Миколаївської області
Справа №477/766/23
Провадження №1-кс/477/255/23
про арешт майна
13 квітня 2023 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12023153230000044 від 11 квітня 2023 року клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
11 квітня 2023 року прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №12023153230000044 від 11 квітня 2023 року із клопотанням про накладення арешту на майно: рибацькі (ліскові) сітки в кількості 2 одиниць, довжиною 50 метрів, висотою 2 метри, вічко 60 міліметрів кожна; гумовий надувний човен «BARK» весловий, без номерів, зеленого кольору з двома веслами до нього; пару гумових рукавичок; саморобну металеву тачку на двох колесах; рибу карась сріблястий 63 одиниці, судак звичайний 1 одинця, товстолоб 1 одиниця, сом 1 одиниця, що було вилучене слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 під час огляду місця події від 11 квітня 2023 року в період часу з 06.20 години по 07.00 годину на березі річки Інгул поблизу с. Каравелове Миколаївського району Миколаївської області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 11 квітня 2023 року до ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від інспекції рибної охорони про те, що цього ж дня о 05.25 годині, навпроти садового товариства «Інгулка» в с. Каравелове Миколаївського району Миколаївської області виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою рибацьких сіток здійснював незаконний вилов риби.
За даним фактом 11 квітня 2023 року сектором дізнання ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄДРДР за №12023153230000044 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.
11 квітня 2023 року в період часу з 06.20 години по 07.00 годину слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено рибацькі (ліскові) сітки в кількості 2 одиниць, довжиною 50 метрів, висотою 2 метри, вічко 60 міліметрів кожна; гумовий надувний човен «BARK» весловий, без номерів, зеленого кольору з двома веслами до нього; пару гумових рукавичок; саморобну металеву тачку на двох колесах; рибу карась сріблястий 63 одиниці, судак звичайний 1 одинця, товстолоб 1 одиниця, сом 1 одиниця. Крім того на місці події навпроти садового товариства «Інгулка» в с. Каравелове Миколаївського району Миколаївської області було виявлено ОСОБА_5 , який здійснював незаконний вилов риби.
Огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявлені під час огляду.
Враховуючи, що вилучене майно під час огляду місця події від 11 квітня 2023 року є предметом злочину та може зберігати сліди вчиненого злочину, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об'єктом кримінально протиправних дій, тобто містять ознаки речового доказу, прокурор звернувся з вказаним клопотання про накладення арешту.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився. Від прокурора групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.
У зв'язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023153230000044 від 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.
Слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 11 квітня 2023 року в період часу з 06.20 години по 07.00 годину в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості на березі річки Інгул навпроти садового товариства «Інгулка» в с. Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, в ході якого виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою рибацьких сіток здійснював незаконний вилов риби та вилучено рибацькі (ліскові) сітки в кількості 2 одиниць, довжиною 50 метрів, висотою 2 метри, вічко 60 міліметрів кожна; гумовий надувний човен «BARK» весловий, без номерів, зеленого кольору з двома веслами до нього; пару гумових рукавичок; саморобну металеву тачку на двох колесах; рибу карась сріблястий 63 одиниці, судак звичайний 1 одинця, товстолоб 1 одиниця, сом 1 одиниця.
Допитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 пояснив, що на даний час він ніде не працює, у зв'язку з чим, залишившись без заробітку, 11 квітня 2023 року біля с. Каравелове на річці Інгул виловив рибу з метою подальшого її продажу.
Відповідно до опису об'єктів лову (добування) від 11 квітня 2023 року у ОСОБА_5 вилучено рибу: рибу карась сріблястий 63 одиниці, судак звичайний 1 одинця, товстолоб 1 одиниця, сом 1 одиниця.
Відповідно до опису оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_5 від 11 квітня 2023 року, у останнього вилучено рибацькі (ліскові) сітки в кількості 2 одиниць, довжиною 50 метрів, висотою 2 метри, вічко 60 міліметрів кожна; гумовий надувний човен «BARK» весловий, без номерів, зеленого кольору з двома веслами до нього, який згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна від цього ж числа передано на зберігання державному інспектору ОСОБА_7 .
Згідно розписки ОСОБА_5 останній 11 квітня 2023 року прийняв на зберігання саморобну металеву тачку на двох колесах та зобов'язувався її зберігати до вирішення справи по суті.
Постановою дізнавача СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 11 квітня 2023 року, вилучене 11 квітня 2023 року майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Вважаючи, що вилучені під час огляду речі мають ознаки речового доказу, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Так, у відповідності до положень частини першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини другої статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з поданого клопотання, прокурор ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням посилається на те, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказами злочинної діяльності, а тому відповідно до статті 170 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, існують правові підстави для арешту вилученого майна.
Частина перша статті 249 КК України встановлює відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Надані прокурором дані, дають достатні підстави для того, щоб вважати, що злочин могло бути вчинено. При цьому, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.
Отже, надані прокурором докази дають достатні підстави уважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя погоджується, що вилучені в ході огляду місця події 11 квітня 2023 року рибацькі (ліскові) сітки в кількості 2 одиниць, довжиною 50 метрів, висотою 2 метри, вічко 60 міліметрів кожна; гумовий надувний човен «BARK» весловий, без номерів, зеленого кольору з двома веслами до нього; пару гумових рукавичок; саморобну металеву тачку на двох колесах; рибу карась сріблястий 63 одиниці, судак звичайний 1 одинця, товстолоб 1 одиниця, сом 1 одиниця можутьбути безпосередньо пов'язані із вчиненням кримінального правопорушення, при цьому вказані речі дійсно можуть бути речовими доказами незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, зокрема, з ними можуть проводитися певні експертизи, та дані докази відповідають критеріям, визначеним в статті 98 КПК України, як предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, предметом та знаряддям вчинення злочину, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речового доказу, що саме на цій початковій стадії є необхідним для з'ясування всіх обставин справи, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, тільки щоб тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.
Тому цей захід слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.
Таким чином, загальний інтерес виправдовує втручання, яке не можна розглядати як невідповідне переслідуваній меті.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно що було вилучене слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 під час огляду місця події від 11 квітня 2023 року в період часу з 06.20 години по 07.00 годину на березі річки Інгул поблизу с. Каравелове Миколаївського району Миколаївської області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення заборони у користуванні та розпорядженні цим майном.
Таке рішення у даному випадку, буде відповідати вимогам статті 370 КПК України та загальним завданням кримінального провадження щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 372 КПК України,
Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 під час огляду місця події від 11 квітня 2023 року, що мало місце в період часу з 06.20 години по 07.00 годину на березі річки Інгул поблизу с. Каравелове Миколаївського району Миколаївської області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: рибацькі (ліскові) сітки в кількості 2 одиниць, довжиною 50 метрів, висотою 2 метри, вічко 60 міліметрів кожна; гумовий надувний човен «BARK» весловий, без номерів, зеленого кольору з двома веслами до нього; пару гумових рукавичок; саморобну металеву тачку на двох колесах; рибу карась сріблястий 63 одиниці, судак звичайний 1 одинця, товстолоб 1 одиниця, сом 1 одиниця, шляхом заборони у користуванні та розпорядженні цим майном.
Копію ухвали для виконання направити прокурору та власнику вилученого майна - для відому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з часу її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8