65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"20" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1547/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№ 1604/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТИКА» (04052, місто Київ, вулиця Нижній Вал, будинок 7-9; код ЄДРПОУ 25399227);
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Миколаївське шосе, будинок 6; код ЄДРПОУ 43331493);
про стягнення 609795,40 грн.
Суть спору: 14.04.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1604/23) ТОВ «АРОМАТИКА» до відповідача - ТОВ «АВАНГАРД-ОПТ», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 348732,81 грн, 52160,68 грн інфляційних втрат, 7797,71 грн процентів річних, 40856,51 грн неустойки та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №406 від 14.06.2021 щодо повної та своєчасної оплати за отриманий товар.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України, встановлено обов'язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем надано суду у якості доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу лише накладну № 0405200853059 без опису вкладення.
Отже, в порушення ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
По-друге, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Між тим суд зазначає, що додані позивачем до позовної заяви розрахунки інфляційних втрат, процентів річних та неустойки не містять детального розрахунку цих сум, оскільки із наведеного розрахунку неможливо встановити за якими накладними здійснюється таке нарахування, що у свою чергу унеможливлює встановлення обґрунтованості такого нарахування в цілому.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, у відповідності до вимог ст. 164, 172 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМАТИКА» (вх.№ 1604/23 від 14.04.2023) - залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська