21 квітня 2023 року
м. Київ
справа №540/1720/20
адміністративне провадження №№К/9901/30746/21, К/9901/28107/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалами Верховного Суду від 20 вересня 2021 року і 27 вересня 2021 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора і керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року і постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі за вказаним позовом.
За правилами частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з'ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
У касаційних скаргах Офіс Генерального прокурора і керівник Херсонської обласної прокуратури просили Суд зупинити виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року і постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Інші учасники справи не направили до Суду свої доводи та міркування стосовно заявленого клопотання.
Проаналізувавши доводи вказаних клопотань, суд дійшов висновку про їхню необґрунтованість і відсутність підстав для їхнього задоволення, оскільки відповідачами не зазначено вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, в їхнє обґрунтування.
Відповідно до частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Під час підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що Офіс Генерального прокурора і Херсонська обласна прокуратура у касаційних скаргах заявили клопотання про розгляд справи за участю їхніх представників.
Згідно з частиною третьою статті 344 КАС України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.
З урахуванням наведених положень процесуального закону суддя-доповідач дійшов висновку про розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 340, 344, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2023 року о 12:00 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
………………………………….
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду