Ухвала від 21.04.2023 по справі 500/410/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/410/22 пров. № А/857/3479/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.

суддів -Довгої О. І.

Запотічного І. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про проведення судового засідання у справі № 500/410/22 з режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №500/410/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_11 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Справу призначено до судового розгляду на 27 квітня 2023 року о 14:30.

19 квітня 2023 року відповідачем у системі "Електронний суд" сформовано заяву, у якій просить провести судове засідання у справі № 500/410/22 у порядку, передбаченому ст.195 КАС України. Представник заявника Шмигельський Віталій Ярославович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021) учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.195 КАС України).

У зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв'язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити, судове засідання в адміністративній справі № 500/410/22 провести у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про проведення судового засідання у справі № 500/410/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 500/410/22 провести у режимі відеоконференції відповідно до Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко

судді О. І. Довга

І. І. Запотічний

Попередній документ
110380209
Наступний документ
110380211
Інформація про рішення:
№ рішення: 110380210
№ справи: 500/410/22
Дата рішення: 21.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.10.2022)
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
09.02.2026 02:13 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.02.2026 02:13 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.02.2026 02:13 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.02.2022 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.09.2022 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.12.2022 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
04.01.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.01.2023 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.02.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
27.04.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 12:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.10.2023 12:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БАРАНЮК АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
БАРАНЮК АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАРАПА В М
3-я особа:
Мех Ігор Михайлович
відповідач (боржник):
Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області
заявник апеляційної інстанції:
Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Мех Володимир Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Гусятинська селищна рада
заявник у порядку виконання судового рішення:
Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області
позивач (заявник):
Василенький Андрій Михайлович
Василенький Петро Михайлович
Гусак Софія Несторівна
Мех Віра Тарасівна
Мех Володимир Ігорович
Мех Ганна Йосипівна
Мех Ірина Володимирівна
Мех Оксана Володимирівна
Мисьо Марія Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Гуцалюк Андрій Романович
суддя-учасник колегії:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КРАВЧУК В М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА