Ухвала від 21.04.2023 по справі 500/2919/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

21 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/2919/22 пров. № А/857/18081/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.

суддів -Курильця А. Р.

Кушнерика М. П.

розглянувши заяву Тернопільської митниці про повернення судового збору у справі № 500/2919/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Сіфуд" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 500/2919/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Сіфуд" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

31 березня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Тернопільської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 500/2919/22.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року витребувано матеріали справи №500/2919/22, які надійшли на адресу суду 12 квітня 2023 року.

Перевіривши заяву Тернопільської митниці про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з платіжним дорученням від 27 жовтня 2022 року № 289 Тернопільською митницею при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3721 грн 50 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження по цій справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Тернопільській митниці (код ЄДРПОУ 43985576) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 500/2919/22, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 27 жовтня 2022 року № 289 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула

судді А. Р. Курилець

М. П. Кушнерик

Попередній документ
110380190
Наступний документ
110380192
Інформація про рішення:
№ рішення: 110380191
№ справи: 500/2919/22
Дата рішення: 21.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.04.2023)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA403020/2022/000120/2 від 28.07.2022