Справа № 120/10342/22
21 квітня 2023 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області у справі за адміністративним позовом Законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Могилів-Подільського районного відділу управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/10342/22 за адміністративним позовом Законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Могилів-Подільського районного відділу управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/10342/22 за адміністративним позовом Законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Могилів-Подільського районного відділу управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.