Справа № 320/268/22
про залишення апеляційної скарги без руху
21 квітня 2023 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя - доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За загальним правилом ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до матеріалів справи, рішення Київського окружного адміністративного суду було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження 20 травня 2022 року.
Згідно Довідки про доставку електронного листа, копію рішення було доставлено до електронного кабінету відповідача 20.05.2022 року.
Втім із апеляційною скаргою апелянт звернувся безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду лише 31.03.2023 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 5470.
В апеляційній скарзі відповідачем було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що 24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне військове вторгнення російської федерації в Україну. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан, який триває на цей час, в той час як на військове містечко за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, де дислокується ВЧ НОМЕР_1 був здійснений відкритий воєнний напад російської федерації і селище Гостомель перебувало в окупації до 02.04.2022 року, особовий склад відповідача здійснював заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, і надалі продовжує здійснювати відсіч і стримування російської агресії.
Надаючи оцінку зазначеним доводам слід враховувати, що починаючи з 25 квітня 2022 року перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) визначається Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України у наказі від 25 квітня 2022 року № 75.
Згідно з вказаним нормативно-правовим актом Київська область з 25 квітня 2022 року не належать до районів проведення воєнних (бойових) дій або районів, які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Крім , того апелянтом вказано, що про оскаржуване судове рішення останньому стало відомо 13.03.2023 року за вх.326, що підтверджується копією журналу обліку вхідних документів, втім такі доводи суддя- доповідач не може брати до уваги, адже вказаний вище журнал обліку містить запис про наявність вхідної кореспонденції (а саме оскаржуваного рішення), втім число такої вхідної кореспонденції - 23.05.2022 року, тобто саме з цієї дати відповідачу достеменно відомо про наявність спірного рішення, втім із апеляційною скаргою апелянт звернувся лише через 10 місяців з дня отримання копії судового рішення.
Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя: О.Є. Пилипенко