Ухвала від 21.04.2023 по справі 640/1220/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/1220/22

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року суддя Клочкова Н.В. прийняла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку до свого провадження у зв'язку з повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями після задоволення заяви судді Шейко Т.І. про самовідвід.

Вказаною ухвалою також визначено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 квітня 2022 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою належить відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений у ст. 294 КАС України.

Разом з тим, ухвала про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання, у переліку судових рішень, визначеному ст. 294 КАС України - відсутня.

Отже, положеннями ст. 294 КАС України не передбачено можливості оскарження такої ухвали суду.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року належить відмовити з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 294, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

С.Б. Шелест

Попередній документ
110379786
Наступний документ
110379788
Інформація про рішення:
№ рішення: 110379787
№ справи: 640/1220/22
Дата рішення: 21.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
01.03.2022 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.10.2022 11:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.11.2022 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.01.2023 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.06.2025 09:30 Київський окружний адміністративний суд
08.07.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
05.09.2025 09:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГОРОБЦОВА Я В
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ДУДІН С О
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КЛОЧКОВА Н В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЧАНОВА П В
КУШНОВА А О
КУШНОВА А О
ЛЕОНТОВИЧ А М
ПАРНЕНКО В С
СКРИПКА І М
ШЕЙКО Т І
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Ягмурова Тетяна Валеріївна
представник позивача:
адвокат АО "Тріолекс" Романаускак Володимир
адвокат АО "Тріолекс" Романаускас Володимир
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
КАЛАШНІКОВА О В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА