Справа № 640/15593/19
20 квітня 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., дослідивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Головного територіальне управління юстиції м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,
Сквирський районний суд Київської області своїм рішенням від 07 квітня 2021 року відмовив у задоволенні позову.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишив без руху у зв'язку з тим, що апелянтом несплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження. Скаржнику запропоновано надати докази сплати судового збору та обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.
Відповідно до відмітки на супровідному листі від 04 квітня 2023 року копію ухвали від 04 квітня 2023 року було вручено представнику апелянта 10 квітня 2023 року.
Станом на 20 квітня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 квітня 2021 року
Керуючись ст. ст. 299, 325, 328 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Сквирського районного суду Київської області від 07 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Головного територіальне управління юстиції м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Є.В. Чаку
Судді Н.М. Єгорова
А.Ю. Коротких