Справа № 640/28038/20
19 квітня 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії , -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України, в якому просила:
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області щодо нарахування та виплати мені - ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 8 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області провести перерахунок суддівської винагороди мені - ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст.130 Конституції України та ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити недоотриману частину коштів.
- в межах суми платежу за один місяць рішення суду допустити до негайного виконання.
- зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області подати у п'ятиденний строк звіт про виконання судового рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до пункта 1 частини 1 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Так, колегією суддів під час підготовки до розгляду даної справи, з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 340/1916/20, встановлено необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України) для надання останньою ґрунтовних пояснень по суті справи.
Також колегія суддів уважає за необхідне для повного та об'єктивного розгляду справи зобов'язати ДСА України надати суду належним чином засвідчені копії кошториса Обухівського районного суду Київської області та документів на підтвердження розміра обсягу бюджетних асигнувань, виділених такому суду у період з 01 квітня по 01 вересня 2020 року.
Керуючись стаття 49, 306, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити до участі у справі Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Запропонувати Державній судовій адміністрації України надати суду пояснення щодо апеляційної скарги.
Зобов'язати Державну судову адміністрації України надати суду належним чином засвідчені копії кошториса Обухівського районного суду Київської області та документів на підтвердження розміра обсягу бюджетних асигнувань, виділених такому суду у спірний період.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Собків Я.М.
Суддя Глущенко Я.Б.
Суддя Черпіцька Л.Т.