Справа № 420/13934/22
21 квітня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 18.04.2023 року про виправлення описки у рішенні суду від 04.11.2022 року по справі №420/13934/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01.04.2019 року та з 01.03.2022 року основного розміру пенсії ОСОБА_2 з 86 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення при проведенні перерахунку з 01.04.2019 року та при її індексації з 01.03.2022 року та з урахуванням максимального розміру пенсії;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок тa виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із основного розміру пенсії 86 % грошового забезпечення з 01.04.2019 року та при індексації з 01.03.2022 року без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;
стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь позивача суму сплаченого судового збору.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01.04.2019 року та з 01.03.2022 року основного розміру пенсії ОСОБА_2 з 86 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення при проведенні перерахунку з 01.04.2019 року та при її індексації з 01.03.2022 року та з урахуванням максимального розміру пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок тa виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із основного розміру пенсії 86 % грошового забезпечення з 01.04.2019 року та при індексації з 01.03.2022 року без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.
18.04.2023 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача (вхід.№ЕП/12198/23) про виправлення описки в тексті судового рішення від 04.11.2022 року, шляхом виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 по справі №420/13934/22 шляхом заміни невірного позивача « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 », по всьому тексту судового рішення у відповідних відмінках.
21.04.2023 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/13934/22 було задоволено заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виправлення описки у рішенні суду по цій справі.
Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши заяву представника ГУ ПФУ в Одеській області суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача про виправлення описки та відсутність підстав для її задоволення, оскільки вказана описка виправлена ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2023.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративною судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративною судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 18.04.2023 року за (вхід.№ЕП/12198/23) про виправлення описки у рішенні суду по справі №420/13934/22 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Д.К. Василяка