Ухвала від 21.04.2023 по справі 420/11131/22

Справа № 420/11131/22

УХВАЛА

21 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки в ухвалі суду від 21 квітня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року Одеський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 420/11131/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачем було подано заяву про роз'яснення вказаного судового рішення.

У судовому засіданні 21 квітня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року у даній справі.

При цьому, у вступній частині проголошеної ухвали суд помилково зазначив неправильну дату судового рішення, що підлягає роз'ясненню, а саме: замість дати « 18.11.2022 року» помилково вказано дату « 22.11.2022 року». Вказана описка виявлена судом під час проголошення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України, зокрема, передбачено право суду вирішити питання внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Допущена судом описка у вступній частині ухвали від 21 квітня 2023 року є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року у справі № 420/11131/22 та замість дати « 22.11.2022 року» читати дату - « 18.11.2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів

Попередній документ
110376282
Наступний документ
110376284
Інформація про рішення:
№ рішення: 110376283
№ справи: 420/11131/22
Дата рішення: 21.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (24.10.2023)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій щодо повернення на доопрацювання повідомлення
Розклад засідань:
28.09.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.10.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.11.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.11.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.03.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.04.2023 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.09.2023 14:30 Касаційний адміністративний суд
24.10.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
18.01.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
суддя-доповідач:
АНДРУХІВ В В
АНДРУХІВ В В
БЕРНАЗЮК Я О
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Коваленко В’ячеслав Миколайович
Коваленко Вячеслав Миколайович
Коваленко Катерина Олегівна
Коваленко Катерина Олександрівна
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник заявника:
Авдєєв Олександр Робертович
представник позивача:
Бєлкіна Наталя Вікторівна
Бойко Анастасія Вадимівна
Романович Анастасія Вадимівна
Савицька Оксана Миколаївна
секретар судового засідання:
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ФЕДУСИК А Г
ШАРАПА В М
ШЕВЧУК О А