ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4986/23
провадження № 1-кс/753/1109/23
"21" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника- адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження №12016100020009839 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України-
Заявник звернувся з даним клопотанням, посилаючись на те, що в рамках кримінального провадження №12016100020009839 на належне йому майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді від 12.05.2017 у справі № 753/8256/17 (провадження 1-кс/753/2199/17) було накладено арешт.
Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 29.04.2020 закрито досудове розслідування кримінального провадження №12016100020009839, у той же час питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вирішено не було.
Вказуючи на те, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, заявник просить задовольнити клопотання.
У судовому засіданні представник заявника- адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав. Крім того, адвокат зазначив про те, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.08.2017 було скасовано ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2017 про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 та справу було направлено до районного суду для розгляду по суті, після чого слідчим суддею ОСОБА_5 01.09.2017 було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на зазначену квартиру.
Слідчий у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є власником вище вказаного об'єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 13.02.2007.
Так, у провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження №12016100020009839 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12.05.2017 у справі № 753/8256/17 (провадження 1-кс/753/2199/17), було накладено арешт на об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , об'єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 882661180000, який на праві власності належить: Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968, юридична адреса: м. Київ, вул. Межигірська 22), форма власності приватна.
Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 02.08.2017 частково задовольнив апеляційну скаргу представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2017, якою задоволено клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , та накладено арешт на об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 882661180000, який на праві власності належить: Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968, юридична адреса: м. Київ, вул. Межигірська 22), форма власності приватна- скасував, а матеріали справи направив до районного суду для розгляду справи по суті.
Після чого, 01.09.2017 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, за відомостями наявними в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вбачається, що арешт, який було накладено на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2017 у справі № 753/8256/17, скасовано не було.
Крім того, згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 02.08.2019 на підставі рішення Окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі 826/6545/17 право власності на квартиру за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» скасовано.
Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 29.04.2020 закрито досудове розслідування кримінального провадження №12016100020009839 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України- у зв'язку із відсутністю складу злочину.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи, що кримінальне провадження №12016100020009839 було закрито у зв'язку із відсутністю складу злочину та вимоги ухвали слідчого судді, після нового розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , якою відмовлено у застосуванні такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, залишилися не виконаними, право власності на квартиру заявником підтверджено належними доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованими та наразі відсутні будь-які правові підстави для продовження заходу обтяження майна у вигляді його арешту, а відтак клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2017 у справі № 753/8256/17 на об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1