ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5909/23
провадження № 2-о/753/304/23
"17" квітня 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,
12.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.
Вивчивши доводи заявниці і додані до заяви документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за цією заявою з таких мотивів.
Заявниця просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, у період часу з 2012 року до дня загибелі останнього.
На обґрунтування заяви зазначила, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2011 у справі № 2-о-281/2011 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, однак фактичні шлюбні відносини вони не припинили. З 2012 року знову проживали разом однією рожиною,вели спільне господарство. З вересня 2014 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації та безпосередньо приймав участь у проведенні антитерористичної операції та захисту незалежності та територіальної цілісності України. У лютому 2022 року після початку повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України ОСОБА_2 вступив до лав Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 солдат, оператор 3 групи спеціального призначення 2 роти спеціального призначення, призваний ІНФОРМАЦІЯ_4, загинув від отриманих поранень не сумісних з життям. Встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне для отримання грошової допомоги сім'ї загиблого військовослужбовця.
Заінтересованими особами зазначила:
1. ОСОБА_3 ;
2. ІНФОРМАЦІЯ_5;
3. Міністерство оборони України.
ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
Відповідно до частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (пункт 1 частини першої цієї статті).
Міністерство оборони України - спеціально уповноважений суб'єкт, який уповноважений на призначення одноразової грошової допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку має на меті отримати заявниця у разі задоволення заяви.
У даному випадку між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України виник спір, пов'язаний із доведенням наявності підстав для підтвердження за нею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової дороги сім'ї військовослужбовця, не пов'язаного з будь-якими цивільними правами та обов'язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.
Суд враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц, що справи про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, якщо метою встановлення цього факту є отримання виплат у зв'язку із загибеллю військовослужбовця - це публічно-правовий спір, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, суд ро"зяснює заявниці, що вона має право подати адміністративний позов за правилами адміністративного судочинства, у зв"язку з чим підстав для розгляду її заяви в порядку цивільного судочинства немає, тому відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись нормами п.1 ч.1 ст.186, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 353-355 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадженні у справі за її заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.М. Маркєлова