Справа № 703/1458/22
2/703/112/23
20 квітня 2023 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.
за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,
провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,
ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Смілянської міської ради, в якому просила встановити факт її проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за нею після смерті ОСОБА_2 право на спадкування за законом четвертої черги.
В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та остаточно просила встановити факт того, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з липня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше як п'ять років як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила для об'єктивного та повного розгляду справи витребувати у ЦНАП Смілянської міської ради відомості про осіб, що були зареєстровані або проживали в АДРЕСА_1 , з 2014 року по 28.11.2020 рік.
Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, приходить до наступного.
Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту їй необхідне для оформлення своїх спадкових прав після померлого ОСОБА_2 .
За клопотанням позивача судом була отримана інформація зі Смілянської державної нотаріальної контори про осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Оскільки законом визначено два шляхи прийняття спадщини - шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також шляхом спільного проживання, з метою встановлення осіб, на права і інтереси яких може вплинути рішення в даній справі, а також встановлення всіх обставин справи, суд ухвалою від 01 березня 2023 року витребував у Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради інформацію про осіб, які на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані та/або проживали з ними за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач стверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у Центрі надання адміністративних послуг відомості про осіб, які були зареєстровані та/або проживали станом на день смерті ОСОБА_3 , тобто станом на 12 листопада 2019 року, а також станом на день смерті ОСОБА_2 , тобто станом на 28 листопада 2020 року.
Разом з тим суд зазначає, що ОСОБА_1 просить витребувати інформацію про зареєстрованих або проживаючих за вказаною адресою осіб, починаючи з 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
З наведених норм слідує, що істотною ознакою судових доказів є те, що ними визнаються не будь-які фактичні дані, а лише ті, які підтверджують заявлені вимоги чи подані заперечення та інші обставини, які мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Заявляючи клопотання про витребування інформації про зареєстрованих або проживаючих осіб, починаючи з 2014 року, позивачем не навела належного обґрунтування обставин, які може підтвердити цей доказ.
Посилання представника на те, що вказаний доказ необхідно дослідити для об'єктивного та повного розгляду справи, є занадто загальним в той час, як обгрунтування заявленого клопотання повинні бути конкретними, а не абстрактними чи умовними.
Враховуючи наведене суд вважає, що в цій частині клопотання слід відмовити
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.
Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради відомості про осіб, які були зареєстровані та/або проживали станом на день смерті ОСОБА_3 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також станом на день смерті ОСОБА_2 , тобто станом на 28 листопада 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті клопотання відмовити.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 24 травня 2023 року.
Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 23 травня 2023 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.Я. Биченко