Постанова від 21.04.2023 по справі 691/444/23

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/444/23

провадження №3/691/439/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши клопотання про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Городищенського районного суду Черкаської області Подороги Л.В. надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить передати матеріали справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за місцем її проживання, а саме, до Печерського районного суду м. Києва.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачено.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного вважаю, що правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду - відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 257, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Печерського районного суду м. Києва - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога

Попередній документ
110372703
Наступний документ
110372705
Інформація про рішення:
№ рішення: 110372704
№ справи: 691/444/23
Дата рішення: 21.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.04.2023)
Дата надходження: 07.04.2023
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
28.04.2023 12:30 Городищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ардинцева Ірина Вадимівна