Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/1019/23
20 квітня 2023 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , працюючого УПП в Рівненській області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз'яснені,
за ст.124 КУпАП,-
05 березня 2023 року о 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.2.3.б,п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху, керуючи в м.Сарни на перехресті вул.С.Бандери- вул.Я.Мудрого , автомобілем СКС MOV-04МП номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак 2.1 «Дати дорогу». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, якою просив справу розглянути у його відсутність, вину визнав.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3.б, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2023 року, схемою місця ДТП, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі відповідно до яких обстежену ділянку визнано такою, що не відповідає вимогам правил, норм та стандартів в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 09.01.2020 року) у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 20.07.2017 року повернути власнику ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя