Постанова від 28.03.2023 по справі 572/1210/23

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/1210/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії АА 150053 - 23 березня 2023 року близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м.Сарни вул.Степана Бандери, 10 в супермаркеты АТБ здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав : напої з молоком-кава, трикутник з м'ясом та сиром, сосиску в тісті, трубочку з полуницею на загальну суму 266,10 грн., вчинене повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Для кваліфікації дій за ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення має бути вчинено повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Однак в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та того, що до нього застосовано стягнення протягом року.

В даному випадку суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи за ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Однак, ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи не повідомлявся, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання працівником поліції доставлений не був.

З огляду на наведене, матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, слід повернути до УПП в Рівненській області ДПП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.ст.277, 278 КУпАП КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, повернути до УПП в Рівненській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя