Справа № 569/12553/22
21 квітня 2023 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, стягнення компенсації за частку у майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у майні,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, стягнення компенсації за частку у майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у майні.
20 квітня 2023 року позивач та відповідачі подали суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, додавши до заяви укладену та підписану позивачем і відповідачами мирову угоду, за умовами якої:
ОСОБА_2 , на момент підписання мирової угоди, сплатив на користь ОСОБА_1 , шляхом перерахування коштів на банківський рахунок, який відкритий на ім'я позивача в АТ «Райффайзен Банк» IBAN НОМЕР_1 , визначеною висновком експерта № 2300111/1_ЮШ від 17 січня 2023 року, компенсацію вартості 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 у сумі 94 540 грн. 00 коп. та 5 460 грн. 00 коп., як частку понесених позивачем судових витрат та що разом становить 100 000 грн. 00 коп.;
припинити право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) у праві спільної часткової власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 62,80 кв.м, житловою площею 37,20 кв.м.), яка належала ОСОБА_1 ;
визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом, після смерті сина - ОСОБА_5 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 62,80 кв.м, житловою площею 37,20 кв.м.);
визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в порядку спадкування за законом, після смерті сина - ОСОБА_5 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 62,80 кв.м, житловою площею 37,20 кв.м.).
Також, в мировій угоді вказано, що після підписання мирової угоди, сторони не мають і не матимуть в майбутньому один до одного претензій щодо майна, яке є предметом даного спору.
Сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі. Наслідки закриття провадження в справі їм відомі.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 20 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її та позивача участі. 20 квітня 2023 року представник відповідачів та третьої особи ОСОБА_7 також подав заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутність, відсутність відповідачів та третьої особи, підтверджує дійсність укладеної між сторонами мирової угоди та просить її затвердити.
Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
У мировій угоді позивач та відповідачі підтвердили, що наслідки укладення, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі.
Зі змісту укладеної мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.
Відповідно суд доходить висновку, що укладена мирова угода може бути затверджена.
Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відтак, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 142, 207, 255 ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду, укладену 20 квітня 2023 року між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), згідно умов якої:
ОСОБА_2 , на момент підписання мирової угоди, сплатив на користь ОСОБА_1 , шляхом перерахування коштів на банківський рахунок, який відкритий на ім'я позивача в АТ «Райффайзен Банк» IBAN НОМЕР_1 , визначеною висновком експерта № 2300111/1_ЮШ від 17 січня 2023 року, компенсацію вартості 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 у сумі 94 540 грн. 00 коп. та 5 460 грн. 00 коп., як частку понесених позивачем судових витрат, що разом становить 100 000 грн. 00 коп.;
припинити право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), у праві спільної часткової власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 62,80 кв.м, житловою площею 37,20 кв.м.), яка належала ОСОБА_1 ;
визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом, після смерті сина - ОСОБА_5 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 62,80 кв.м, житловою площею 37,20 кв.м.);
визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), в порядку спадкування за законом, після смерті сина - ОСОБА_5 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 62,80 кв.м, житловою площею 37,20 кв.м.).
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, стягнення компенсації за частку у майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у майні - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складене 21 квітня 2023 року.
Суддя О.О. Першко