Справа № 545/2370/20
Провадження № 2-во/545/13/23
21.04.2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Путрі О.Г.
при секретарі Зінов'євій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 24.02.2021 року, -
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України задоволено в повному обсязі.
Від заявника до суду надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині даного рішення, просить замість помилково зазначеного прізвища заявника « ОСОБА_2 » вказати правильне написання « ОСОБА_3 », розглянути заяву без її участі.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 24.02.2021 року по справі № 545/2370/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, невірно зазначено прізвище, а саме замість « ОСОБА_3 » невірно зазначено « ОСОБА_2 ».
Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 06.09.2019 року, прізвище заявника значиться « ОСОБА_3 ».
Таким чином, описка , допущена в рішенні суду підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Виправити описку в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 24.02.2021 року по цивільній справі № 545/2370/20, а саме замість « ОСОБА_2 » вірним вважати « ОСОБА_3 » .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя: О. Г. Путря