Справа № 545/1285/23
Провадження № 3/545/754/23
21.04.2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, інші дані суду не відомо,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-
07.04.2023 року близько 18-10 год. ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем в магазині по вул.Центральна, буд. б/н в с.Мачухи, здійснював продаж на розлив пива марки «Полтава Класік» міцністю 4% об. та сидру марки «Leprekon» міцністю 5,5 % не маючи при цьому ліцензії на провадження даного виду ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав в повному обсязі.
Згідно ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : рапортом ПОГ СВГ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Тернового В.В. від 07.04.2023 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2023 року, згідно яких вказує, що на момент перевірки 07.04.2023 року працівниками поліції була відсутня ліцензія, так як вона в процесі оформлення (а.с. 5), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.04.2023 року (а.с. 6,7), фото та відео матеріалами (а.с. 8-12), актом огляду та вилучення від 07.04.2023 року (а.с. 3).
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб'єктами господарювання (у тому числі іноземними суб'єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією продукції (пиво марки "Полтава Класік" міцністю 4.0 % об., в металевій бочці в об'ємі 50 л. та напій сидр марки "Лепрекон" міцністю 5.5 % об. в металевій бочці в об'ємі 50 л.), яка була вилучена та передана для зберігання ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.283-284,287-289 КУпАП , суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з конфіскацією продукції.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: О. Г. Путря