Справа № 544/871/23
1-кс/544/144/2023
20 квітня 2023 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023170580000166 від 03.04.2023, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,
Старша слідча СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчої судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначила, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2023 близько 00:30 год ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, та маючи не знаті і не погашені в законному порядку судимості, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, повторно, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна прибув до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення вікна, проник у приміщення кафе, де викрав горілку «Green Day» ємкістю 0.5л в кількості 4 шт, горілку «Green Day» ємкістю 0.7л в кількості 3 шт, горілку «Green DayCrystal» ємкістю 1л в кількості 4 шт, горілку «Українка Традиційна» ємкістю 1 л в кількості 1 шт, горілку «Nemiroff» штоф оригінал» ємкістю 0,5л в кількості 4 шт, горілку «Nemiroff» штоф оригінал», ємкістю 1л в кількості 3 шт, горілку «Nemiroff» з перцем» ємкістю 1 л в кількості 2 шт, пиво «Рогань традиційне» ємкістю 0,5л в кількості 4 шт, пиво «Чернігівське світле» ємкістю 0,5л в кількості 6 шт, пиво «Чернігівське Титан» ємкістю 1л в кількості 10 шт, пиво «Чернігівське Титан» ємкістю 0,5 л в кількості 2 шт, пиво «Львівське світле» ємкістю 0,5 л в кількості 8 шт, слабоалкогольний напій «REVO» ємкістю 0,5л в кількості 2 шт, слабоалкогольний напій «Garage HardLemon» ємкістю 0,44л в кількості 6 шт, арахіс ТМ «BigBob» сир'вагою 60 гр в кількості 5 шт, шоколад «Roshen» цілий лісовий горіх» вагою 90 грам в кількості 2 шт, молочний шоколад «RoshenLacmi» з молочною начинкою та печивом вагою 90 грам в кількості 2 шт, молочний шоколад «RoshenLacmi» з подрібненим лісовим горіхом вагою 90 грам в кількості 2 шт, молочний шоколад «RoshenLacmi» з вафлею та шоколадною начинкою вагою 90 грам в кількості 2 шт, молочний шоколад «RoshenLacmi» з какао-горіховою начинкою та крекером вагою 90 грам в кількості 2 шт, молочний шоколад «RoshenLacmi» вагою 90 грам в кількості 2 шт, молочний шоколад «RoshenLacmi» з вафлею та молочною начинкою вагою 90 грам в кількості 2 шт та грошові кошти в сумі 375 гривень.Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями, спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 5486,18 гривень, та з викраденим залишив приміщення магазину, яким розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України. 11 квітня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, шляхом направлення поштовим зв'язком письмового повідомлення про підозру. У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за вищевказаним місцем проживання відсутній, та де він перебуває на даний час невідомо. В ході досудового розслідування було допитано сусідів та знайомих підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою встановлення його місцезнаходження та було встановлено, що останній тривалий час вдома не з'являвся та на даний час його місцезнаходження невідоме. Таким чином слідчим було вичерпано всі можливі заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та 20.04.2023 його оголошено в розшук. В зв'язку з переховуванням підозрюваного постановою слідчого від 20.04.2023 ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування даного кримінального провадження зупинено. 20.04.2023 до Пирятинського раціонного суду направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підставі викладеного у клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідча суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відомості про кримінальне правопорушення 03.04.2023 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170580000166. Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.
20.04.2023 ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове розслідування кримінального провадження №12023170580000166 зупинено.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідча за погодженням прокурора звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Пирятинського районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 7, 9, 26, 188-189 КПК України, слідча суддя
У Х В А Л И Л.А:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023170580000166 від 03.04.2023, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразового судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 20.10.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 21.04.2023.
Слідча суддя ОСОБА_1