Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2066/23
Провадження №1-кс/552/686/23
Іменем України
19.04.2023 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023170430000492, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170430000492 від 08 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Також зазначив, що 07.04.2023 року, до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області по надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те що 07.04.2023 року в вечірній час доби, в районі КП «1 МКЛ» ПМР невідома особа вчинила крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 2000 грн., та мобільного телефону «NОКІА» (ЄО № 4882 від 07.04.2023).
У період часу з 16 год. 32 хв. по 16 год. 55 хв. 14.04.2023 року слідчим було проведено огляд предмета, а саме: телефону «Nokia» моделі «RM-1190», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Вказаний телефон працівникам поліції добровільно видав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оглядом було виявлено та вилучено телефон «Nokia» моделі «RM-1190», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.
Тому з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з'явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Власник майна, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170430000492 від 08 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних у клопотанні обставин.
Зазначене підтверджується, зокрема:
рапортом ст. інспектора-чергового ВП №1 від 08 квітня 2023 року;
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07 квітня 2023 року;
протоколом допиту потерпілого від 08 квітня 2023 року;
заявою ОСОБА_7 .
Також з матеріалів клопотання вбачається, що 14.04.2023 року в період часу з 16 год. 32 хв. по 16 год. 55 хв. проведено огляд місця події, під час якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції телефон «Nokia» моделі «RM-1190», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 14 квітня 2023 року вказаний телефон визнано речовим доказом.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на вилучений 14.04.2023 під час огляду предмет, а саме: телефон «Nokia» моделі «RM-1190», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Місцем зберігання речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1