КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5640/22
Провадження № 1-кп/552/150/23
20.04.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022170430000648 від 03.08.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великий Тростянець, Полтавського району, Полтавської області, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 02.09.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
Епізод 1. 01.01.2022 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на сходинковому майданчику першого під'їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, таємно, повторно з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Салют» темно-червоного кольору з діаметром коліс 24 дюйми, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1150 грн.
Після чого, ОСОБА_3 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 2. 31.01.2022 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на сходинковому майданчику першого під'їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав спортивний велосипед бірюзового кольору з діаметром коліс 24 дюйми, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4929 грн. 60 коп.
Після чого, ОСОБА_3 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.02.2022 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля гаражного приміщення, розташованого поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження стіни, проник до гаражного приміщення, звідки викрав ручний дерев'яний рубанок шириною близько 24 см висотою близько 8 см з написом «ИР-753А ГОСТ 14669-79» вартістю 132,50 грн., ручний дерев'яний рубанок шириною близько 24 см висотою близько 8 см з написом «ИР-784А ТУ22-3092-86» вартістю 132,50 грн., ручний дерев'яний рубанок шириною близько 24 см, висотою близько 8 см з написом «ИР-754 ГОСТ 14668-79» вартістю 132,50 грн., ручний дерев'яний рубанок шириною близько 24 см висотою близько 8 см з написом «ИР-755 ГОСТ 14668-79» вартістю 132,50 грн., дерев'яний столярний кутник шириною близько 16 см висотою близько 25 см з написом «ИР-488 ТУ-22-3949-77» вартістю 85,00 грн., ручний дерев'яний рубанок шириною близько 21 см. висотою близько 11 см. з пластмасовими частинами рожевого та бежевого кольорів з написом «ИР-301 А» вартістю 90,00грн., ручний дерев'яний рубанок шириною близько 24 см. висотою близько 13 см. з пластмасовими частинами рожевого та бежевого кольорів з написом «ИР-752 ГОСТ. 14666-79» вартістю 90,00 грн., ручний дерев'яний рубанок шириною близько 24 см. висотою близько 13 см. з пластмасовою частиною бежевого кольору з написом «И» вартістю 90,00 грн., ручний дерев'яний рубанок шириною близько 24 см. висотою близько 13 см. з пластмасовою частиною бежевого кольору з написом «ИР-738 ГОСТ 14665-77» вартістю 90,00 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 975 грн.
Після чого, ОСОБА_3 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 4. Крім цього, 07.02.2022 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка, проник до кладового приміщення, звідки викрав металевий складний стілець вартістю 200 грн., рибальський спінінг «FEI YING 2106» вартістю 350 грн., алюмінієвий рибальський спінінг вартістю 400 грн., рибальську вудку «GUANGWEI VITRIFICATION ROD» довжиною 5 м вартістю 300 грн., рибальську вудку «GUANGWEI VITRIFICATION ROD» довжиною 4 м вартістю 250 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.
Після чого, ОСОБА_3 із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжок визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, зобов'язується відшкодувати шкоду потерпілим.
Потерпілі в судове засідання не з'явилися, буду повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, подали суду заяви з проханням слухати справу без їх участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує (епізоди 1 та 2 ) за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
( епізоди 3 та 4 ) за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України немає.
Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 суд враховує обставини, що пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, дані злочини вчинив до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2022 року, а тому суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання для ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на певний строк, а остаточно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.09.2022 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати із 02.09.2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази повернути за належністю потерпілим.
Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 6418 грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1