Справа № 526/1172/23
Провадження № 1-кс/526/240/2023
18 квітня 2023 року м. Гадяч
слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170560000636 від 09.12.2022 про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хитці, Лубенського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, розлучений, освіта середня, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
старший слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вказуючи, що 30 січня 2023 року, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, перебуваючи на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому зберігав з метою збуту.
30.01.2023 близько 10 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно збули прозорий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, за 2 000 гривень ОСОБА_8 (анкетні дані особи змінено у встановленому порядку), який цього ж дня видав вказану речовину працівникам поліції.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/1849-НЗРПАП від 02.02.2023 за результатами проведення судово-хімічної експертизи речовини, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 незаконно збули 30.01.2023 ОСОБА_8 встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин обіг якої обмежено, масою 1, 561 г.
Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2023 року, ОСОБА_5 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, перебуваючи на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому зберігав з метою збуту.
19.02.2023 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , з метою збуту психотропної речовини амфетамін, прибув на перехрестя вулиць Матросова та Полтавська м. Заводське Миргородського району Полтавської області, де діючи повторно, незаконно збув прозорий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин обіг якої обмежено, масою близько 6 г., за 2 000 гривень ОСОБА_8 (анкетні дані особи змінено у встановленому порядку), який цього ж дня видав вказану речовину працівникам поліції.
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.02.2023 ОСОБА_9 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів. Згідно ухвали строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 19 квітня 2023 року об 11 год. 12 хв.
Крім цього, вказаною ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.02.2023 підозрюваному ОСОБА_5 встановлено розмір застави 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб в сумі 53 680 грн. та згідно ухвали суду, у разі внесення застави уповноваженій службовій особі потрібно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого та слідчого суддю. У разі внесення застави та звільнення з під варти ОСОБА_5 на останнього покладено наступні обов'язки: прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час; не відлучатись із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, суду та повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання.
12.04.2023 ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв'язку із внесенням застави в сумі 53 680 грн.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, обставини, що стали підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу не змінились, не зменшились, продовжують залишатися і на даний час.
З урахуванням вказаного в органу досудового розслідування виникає об'єктивна потреба у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді застави та продовження строку дії процесуальних обов'язків підозрюваного ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також незаконний збут психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з урахуванням ризиків визначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні віднесли розгляд даного питання на розсуд суду.
Слідча суддя, перевіривши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, доводи захисника та підозрюваного, приходить до наступних висновків.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 09.12.2022 року за № 12022170560000636 за ч.2 ст.307 КК України.
20.02.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.02.2023 ОСОБА_9 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 19 квітня 2023 року о 11 год. 12 хв.
Крім цього, вказаною ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.02.2023 підозрюваному ОСОБА_5 встановлено розмір застави 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб в сумі 53 680 грн. та згідно ухвали суду, у разі внесення застави уповноваженій службовій особі потрібно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого та слідчого суддю. У разі внесення застави та звільнення з під варти ОСОБА_5 на останнього покладено наступні обов'язки: прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час; не відлучатись із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, суду та повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання.
12.04.2023 ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв'язку із внесенням застави в сумі 53 680 грн.
12.04.2023 керівником Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування кримінального провадження №12022170560000636 від 09.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, продовжено до трьох місяців, оскільки закінчити досудове розслідування в двомісячний строк не є можливим з об'єктивних причин.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, обставини, що стали підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не змінились, ризики не зменшились і продовжують існувати на даний час.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників справи, приходжу до наступних висновків.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 12.04.2023 ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв'язку із внесенням застави в сумі 53680 грн., тобто з названої дати і на даний час ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Також ухвалою суду на ОСОБА_5 покладені процесуальні обов'язки, які він має виконувати з дня внесення застави. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді від 21.02.23 не визначено термін дії цих обов'язків, тому слідча суддя виходить з загальних норм чинного законодавства.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, на час розгляду клопотання, процесуальні обов'язки не закінчились і продовжують діяти до 12 червня 2023 року, тому суд вважає, що заявлене клопотання органом досудового слідства є передчасним.
Щодо посилання в клопотанні на закінчення строку дії ухвали 19 квітня 2023 року, звертаю увагу, що строк дії ухвали стосується запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак з дня внесення застави почали діяти нові строки, які стосуються лише процесуальних обов'язків.
За наведених обставин вважаю, що на даний час відсутні процесуальні підстави для продовження дії запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 194, 309, 372 КПК України, слідча суддя
клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170560000636 від 09.12.2022 про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 15 год 30 хв 21 квітня 2023 року.
Слідча суддя: ОСОБА_1