Ухвала від 21.04.2023 по справі 525/313/23

Справа № 525/313/23

Провадження №2/525/118/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

УСТАНОВИЛА:

23.03.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 27.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк 5 днів для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 27.03.2023 про залишення заяви без руху направлено позивачу поштовою кореспонденцією, що підтверджується матеріалами справи. Позивачем за місцем проживання 08.04.2023 отримано копію зазначеної ухвали, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 21.04.2023 позивач ОСОБА_1 недоліки заяви не усунула, належно оформлена позовна заява та будь-які документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви до суду не надійшли.

Згідно ч. 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач (заявник у справах окремого провадження) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

З вищевказаних підстав подану до суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню позивачу.

Разом з цим, необхідно роз'яснити позивачу ОСОБА_1 імперативні положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185, 260-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 норму ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол

Попередній документ
110372129
Наступний документ
110372131
Інформація про рішення:
№ рішення: 110372130
№ справи: 525/313/23
Дата рішення: 21.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2023)
Дата надходження: 23.03.2023
Предмет позову: про зміну розміру аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРАСОЛ ЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ПРАСОЛ ЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Борблик Владислав Іванович
позивач:
Балюк Олена Володимирівна