Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-741/11
Провадження № 2-в/382/1/23
12 квітня 2023 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нарольського М. М.,
при секретарі Мельницькій Б. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-741/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-741/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відповідно до вимог якої просить:
- відновити втрачене судове провадження справи № 2-741/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в частині ухвали Яготинського районного суду Київської області від 27 вересня 2011 року про вжиття заходів забезпечення позову (справа № 2-741/11); заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року (справа № 2-741/11), оригінали яких містяться в архіві Яготинського районного суду Київської області.
В обґрунтування пред'явлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 91 697,55 грн переданих за договором коштів, 15 000 грн моральної шкоди, 1 217 грн державного мита та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Це судове рішення відповідачем виконано, внаслідок чого 29.09.2011 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Однак, на даний час йому стало відомо, що арешт на 46/100 частин житлового будинку за АДРЕСА_1 , що був накладений в процесі розгляду цієї справи на підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області від 27 вересня 2011 року, не був скасований. На даний час справа № 2-741/11 у Яготинському районному суді Київської області знищена, про що свідчить складений акт №3 від 02.05.2018 року, що підтверджується довідкою Яготинського районного суду Київської області від 08.02.2023. Оскільки рішення суду виконано, попередньо вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Проте, ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 03.03.2023 року у прийнятті до розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовлено, оскільки судове провадження знищено і не відновлено.
Заявник зазначає, що наведені обставини дають підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі, а саме в частині заочного рішення Яготинського районого суду Київської області від 21.12.2011, ухвали Яготинського районного суду Київської області від 27 вересня 2011 року. Водночас, питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідним для захисту його прав та інтересів в частині скасування заходів забезпечення позову, як учасника, який брав участь у справі та обов'язків якого безпосередньо стосується.
Ухвалою від 21.03.2023 року суд відкрив провадження за заявою та, з урахуванням вимог поданої заяви, витребував із архіву Яготинського районного суду Київської області ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 27 вересня 2011 року, заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року, оригінали яких містяться в архіві Яготинського районного суду Київської області, а також документи, що можливо роздрукувати із системи АСДС.
Сторона заявника подала заяву про розгляд заяви за своєю відсутністю, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Інший учасник в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши судові рішення, матеріали заяви, вважає за необхідне відновити судове провадження у відповідній частині з наступних підстав.
За приписами ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ч. 1 ст. 489 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Частинами 1, 2 ст. 494 ЦПК України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з'ясовано, що в провадженні Яготинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-741/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Згідно довідки архіваріуса Яготинського районного суду Київської області від 01.03.2023 року цивільна справа № 2-741/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів знищена, про що свідчить складений акт № 3 від 02.05.2018 року.
Відповідно до копії акту № 3 від 02.05.2018 року "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду" Яготинського районного суду Київської області матеріали зазначеної справи знищено.
На виконання ухвали суду від 21.03.2023 року із архіву Яготинського районного суду Київської області надано: оригінал ухвали Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2011 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 2-741/11; оригінал рішення Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2011 року у справі № 2-741/11; копії документів, що роздруковані із системи автоматизованої системи документообігу суду (ухвали Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2011 року про відкриття провадження у справі; ухвали Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2011 року про вжиття заходів забезпечення позову; рішення Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2011 року; довідка Яготинського районного суду Київської області від 01.03.2023 року).
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням вимог, мотивів та обґрунтування поданої заяви, на підставі зібраних матеріалів, з урахуванням того, що цивільну справу № 2-741/11 знищено, суд дійшов висновку про можливість відновлення знищеного провадження у справі № 2-741/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в частині наступних документів: ухвали Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2011 року про вжиття заходів забезпечення позову; рішення Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2011 року; копії документів, що роздруковані із системи автоматизованої системи документообігу суду (ухвали Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2011 року про відкриття провадження у справі; ухвали Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2011 року про вжиття заходів забезпечення позову; рішення Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2011 року; довідка Яготинського районного суду Київської області від 01.03.2023 року).
Керуючись ст. ст. 260, 354, 488, 493, 494 ЦПК України,
Відновити знищене провадження у справі № 2-741/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в частині наступних документів: ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2011 року про вжиття заходів забезпечення позову; рішення Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2011 року; копії документів, що роздруковані із системи автоматизованої системи документообігу суду (ухвали Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2011 року про відкриття провадження у справі; ухвали Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2011 року про вжиття заходів забезпечення позову; рішення Яготинського районного суду Київської області від 21.12.2011 року; довідка Яготинського районного суду Київської області від 01.03.2023 року).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2023 року.
Суддя М. М. Нарольський