Справа № 373/413/23
Номер провадження 2/373/297/23
12 квітня 2023 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Хасанової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Киришун Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Циблівська сільська рада Бориспільського району, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
16.03.2023 представник заявника - адвокат Потупа С.В. звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_1 , разом із його матір'ю - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . В зв'язку з потребою ОСОБА_3 в постійному догляді, заявник з 18.10.2020 переїхав до неї на постійне місце проживання, та проживає там по даний час.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,32 га для індивідуальної забудови та розвитку особистого підсобного господарства.
Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є заявник. Крім нього, іншим спадкоємцем за законом першої черги є заінтересована особа ОСОБА_2 , який дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини не вчинив, та на спадщину не претендує.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , заявник, 10.02.2023 звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. з питання оформлення спадщини, але йому було відмовлено в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 .
Встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, необхідне для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві та просив встановити факт постійного проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_1 , разом із його матір'ю - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Представник заінтересованої особи Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області до суду не з'явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просив розглянути справу без участі представника Циблівської сільської ради; факт, який просить встановити представник заявника у своїй заяві до суду, не заперечував.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в своїй заяві просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши і давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 30.11.2021 за № 1112 складено відповідний запис Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.11.2021 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
До дня смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , що встановлено довідками № 24 від 09.02.2023 та №75 від 10.04.2023, що видані Циблівською сільською радою Бориспільського району Київської області.
Відповідно до довідки Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області за №59 від 14.03.2023 ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 , але з 18.10.2020 по даний час фактично проживає по АДРЕСА_1 .
Згідно з актом обстеження за №3 від 27.02.2023, складеним депутатом Циблівської сільської ради Бориспільського району Ткаченком О.І., ОСОБА_1 з 18.10.2020 постійно проживав разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , здійснював догляд за нею та матеріально забезпечував її, доглядав за майном матері.
Згідно з копією заповіту, посвідченого 23.03.2017 секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Сердюк Л.В., від імені ОСОБА_3 , остання заповіла все своє майно ОСОБА_1 - заявнику по справі.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 14.01.1969, його матір'ю є ОСОБА_3 .
Таким чином, встановлено, що заявник є сином померлої ОСОБА_3 та її спадкоємцем за заповітом.
Іншим спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за законом першої черги є заінтересована особа по справі ОСОБА_2 , який не вчинив дій щодо прийняття спадщини.
Згідно з копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.03.2009 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 .
З копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії КВ, виданого 20.12.1996 ОСОБА_3 вбачається, що останній передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,32 га на території с.Лецьки для індивідуальної забудови та розвитку особистого підсобного господарства.
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. від 10.02.2023 за №37-01-16 ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 .
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), станом на 10.02.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.
Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що знала померлу ОСОБА_3 років 30, проживала з нею по сусідству: по АДРЕСА_3 , а ОСОБА_3 - по АДРЕСА_1 . Вони товаришували та часто ходили одна до одної. У померлої було двоє синів. З кінця 2020 року з нею почав проживати син ОСОБА_6 ; проживав з ОСОБА_3 до її смерті. Під час проживання з матір'ю, ОСОБА_1 багато чого зробив у будинку: викинув піч, зробив туалет, переробив і облаштував у хаті багато речей. ОСОБА_6 і зараз там проживає. Частенько, коли була погана погода, і він не міг доїхати до двору, то залишав у неї, ОСОБА_5 в дворі свій автомобіль і йшов додому, на АДРЕСА_1 , пішки.
Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що померла ОСОБА_3 - її подруга, яка проживала по АДРЕСА_1 . Вони потоваришували років 30 назад, оскільки їхні земельні ділянки межують одна з одною. Син померлої ОСОБА_6 з жовтня 2020 року по день її смерті проживав з матір'ю, доглядав за нею. Свідок постійно, через день, відвідувала їх, і бачила, як ОСОБА_6 доглядав і за матір'ю, і за домогосподарством. Він проживав з нею постійно. Інший її син - далекобійник, і приїздив до них, як правило, на свята.
За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на час відкриття спадщини постійно проживав її син - заявник по справі. Заявник весь час опікувався ОСОБА_3 , доглядав за її майном.
Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показами свідків.
Судом також встановлено, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_3 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини.
Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення в судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення зазначеного юридичного факту.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 29, 1268 ЦК України, керуючись ст. 12, 81, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Циблівська сільська рада Бориспільського району, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Циблівська сільська рада, місцезнаходження: вул.Шевченка, 41, с.Циблі, Бориспільський район, Київська область.
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено 21 квітня 2023 року.
Суддя В.В.Хасанова