Справа № 359/3575/23
Провадження № 1-кс/359/664/2023
Іменем України
19 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №12023111100000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 січня 2023 року приблизно о 21 год. 30 хв., в районі буд. АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та двома особами чоловічої статі виник словесний конфлікт, під час якого, останні нанесли йому тілесні ушкодження, а також викрали срібний ланцюжок. В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільний номер телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 . З метою встановлення об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, перевірки останніх на причетність до вчинення вказаного злочину та отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить надати їй та слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий дозвіл до інформації, а саме: про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентським номером: НОМЕР_2 у період часу з 19 год. 00 хв. 21 січня 2023 року по 02 год. 00 хв. 22 січня 2023 року, із зазначенням : адреси розташування та номерів базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 21 січня 2023 року близько о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу, таємно, в період воєнного стану, викрала ланцюг з срібла, чим завдала матеріальної шкоди на суму, що встановлюється. Дії кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №12023111100000143 від 23 січня 2023 року (а.с.4).
Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 . Це підтверджується даними, що містяться у письмових поясненнях від 23 січня 2023 року та протоколі допиту свідка (а.с.8, 10).
Так, з метою перевірки вищезазначеної інформації, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину належить дослідити інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентським номером: НОМЕР_2 у період часу з 19 год. 00 хв. 21 січня 2023 року по 02 год. 00 хв. 22 січня 2023 року, із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що власником інформації, доступ до якої просить надати слідчий, стосовно номеру мобільного зв'язку НОМЕР_2 , є оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який відповідно вимог ч. 1 ст. 34 Закону України «Про телекомуні-кації» повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей, в яких міститься інформація про абонента, що становить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що виключно провайдери та оператори телекомунікацій відповідно до чинного законодавства уповноважені зберігати інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомуніка-ційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, то слідчий суддя робить висновок, що документи та речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно ч. 3 ст. 34, ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у випадках і порядку, встановлених законом, а в інших випадках - тільки за письмовою згодою споживача телекомунікаційних послуг.
Слідчим суддею встановлено, що іншого порядку витребування вищевказаних документів від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено, а отримати на це письмову згоду споживача послуг відповідно Закону України «Про телекомунікації», виходячи з обставин кримінального провадження, не видається за можливе.
Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв'язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне право-порушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчим в клопотанні, документів. Тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №12023111100000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2023 року, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_8 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме :
- про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентським номером: НОМЕР_2 у період часу з 19:00 годин 21.01.2023 року по 02:00 годин 22.01.2023 року, із зазначенням:
- адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дату, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ вказаним в ухвалі слідчого судді особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.
Строк дії ухвали визначити до 17 червня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1