Справа № 357/4687/23
1-кс/357/976/23
21 квітня 2023 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023111030001282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ленінське Ленінського району, Хабаровського краю, російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, утриманців немає, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.01.2023 Попельнянським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
Слідча в судове засідання не з'явилася, натомість подала до суду заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Враховуючи, що слідча, прохаючи залишити клопотання без розгляду, втратила зацікавленість у його розгляді, слідчий суддя вважає, що таке клопотання слідчої підлягає задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні заяви слідчої, слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023111030001282 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6