Справа № 288/2272/21
Провадження № 2/288/29/23
21 квітня 2023 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на присадибну ділянку,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на присадибну ділянку.
21 квітня 2023 року від позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи.
В судове засідання позивач не з'явився, в поданому клопотанні просив розгляд справи провести за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Квітневої сільської ради в підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право приватної власності на присадибну земельну ділянку площею 0.57 га, яка до того перебувала в користуванні ОСОБА_3 під обслуговування жилого будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку з господарчими будовами від 22 липня 1982 року.
В поданому клопотанні позивач просить призначити судову земельно-технічну експертизу по справі на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Спірна присадибна ділянка по АДРЕСА_1 була надана Почуйківською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області для будівництва житлового будинку та надвірних споруд - ОСОБА_4 у 1958 році, що і підтверджується відповідним рішенням Почуйківської сільської ради Попільнянського району, Житомирської області; 2. Спірна присадибна ділянка по АДРЕСА_1 була надана Почуйківською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області для будівництва житлового будинку та надвірних споруд - ОСОБА_5 у 2002 році, що і підтверджується відповідним рішенням Почуйківської сільської ради Попільнянського району, Житомирської області.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Як вбачається з частини першої, п'ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.
Як вбачається з клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, позивачем заявлено клопотання, щодо встановлення обставин, які з врахуванням визначених підстав позову та заявлених позовних вимог, не входять до предмету доказування у вказаній цивільній справі.
При цьому, призначення у справі недоцільної експертизи та зупинення провадження у справі за відсутності достатніх підстав, порушує розумні строки тривалості судового провадження, що, в свою чергу, є порушенням права на справедливий та публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що враховуючи підстави та предмет цього позову, для з'ясування обставин, що мають значення для даної справи, застосування спеціальних знань не викликається необхідністю, а тому відсутні підстави для призначення у даній справі експертизи.
Керуючись статтями 11, 103, 104, 182, 258 ЦПК України,
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник