Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/361/23
16 березня 2023 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023060500000035 від 22.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого, останній раз 24.05.2019 Овруцьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.11.2019 направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.02.2022 за ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2022 умовно-достроково на 10 місяців 8 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
21.01.2023 близько 10 години 30 хвилин, під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02 2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119- IX, від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, від 12 серпня 2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 №2500-ІХ, від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 №2738-ІХ), ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 що по АДРЕСА_2 в першій житловій кімнаті на полиці шафи побачив грошові кошти та особисті документи останнього, які вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника шляхом вільного доступу, повторно, з полиці шафи вказаної житлової кімнати таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн., а також незаконно заволодів паспортом громадянина України № НОМЕР_1 на їм'я ОСОБА_5 та іншими важливими особистими документами, а саме: посвідченням потерпілого від Чорнобильської катастрофи 3 категорії серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 та карткою фізичної особи - платника податків, виданою 09.02.2010 на ім'я ОСОБА_5 , які помістив до кишені своєї куртки та зберігаючи при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 500 грн..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно та показав, що зайшов до ОСОБА_7 , випив сто грам. Побачив гроші, взяв і пішов. Гроші знаходились в червоній книжці, взяв паспорт. Потім їхала поліція, перевірила і вилучила викрадене.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що був вдома, вийшов на вулицю. Прийшов ОСОБА_8 та запропонував випити, випили вино і ОСОБА_8 пішов. Потім виявив зникнення грошей та викликав поліцію. У нього було 500 грн. - 2 купюри номіналом 200 грн., одна купюра - 100 грн., паспорт, чорнобильське посвідчення 3 категорії. Працівники поліції повернули викрадене. Претензій не має, покарання просить визначити обвинуваченому згідно закону.
Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів у даному кримінальному провадженні встановлено наступне.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.01.2023, ОСОБА_5 звернувся до ВП №1 Коростенського РУП з заявою про те, що 21.01.2023 року у період з 10 год. 30 хв. по 11 год. невідома особа здійснила крадіжку паспорту, чорнобильського посвідчення та грошей у сумі 500 грн. та ідентифікаційного коду.
Згідно протоколу огляду місця події від 21.01.2023 та фототаблиці до нього, місцем проведення огляду являється домогосподарство по АДРЕСА_2 . Описано та сфотографовано вигляд домоволодіння. Потерпілий ОСОБА_5 показав, де він залишав свої документи та грошові кошти.
Згідно протоколу огляду місця події від 21.01.2023 та фототаблиці до нього, місцем проведення огляду являється автодорога сполученням с. Корчівка - с. Кирадни, а саме вул. Центральна при в'їзді в с. Корчівка Овруцької ТГ, Коростенського району. Де на момент огляду знаходився громадянин, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 . В ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно дістав із кишені куртки та видав працівникам поліції паспорт громадянина України, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи, реєстраційний номер облікової картки платника податків та грошві кошти в сумі 500 грн., які належні ОСОБА_5 . Вказані документи та грошові кошти, як пояснив ОСОБА_4 він викрав у домогосподарстві по АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 25.01.2023 року та фототаблиць до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 останній показав та розказав, як він викрав грошові кошти та документи.
Враховуючи вище викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши докази, які були надані суду, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненими повторно, в умовах воєнного стану та у незаконному заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відносяться відповідно до ст. 12 КК України за ч. ст. 185 КК України до категорії тяжких злочинів, за ч. 3 ст. 357 КК України до категорії проступків, а також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зловживає спиртними напоями, раніше судимий, останній раз 24.05.2019 Овруцьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.11.2019 скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.02.2022 за ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2022 умовно-достроково на 10 місяців 8 днів, судимість не знята і не погашена в законному порядку.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив крадіжку через невеликий проміжок часу після відбуття покарання, призначеного йому 19.11.2019 року вироком Овруцького районного суду Житомирської області за аналогічний злочин, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції статей Кримінального кодексу України, за якими він обвинувачується, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, яке необхідно відбувати реально.
Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. ст. 69, 75 КК України, судом не вбачається.
Цивільний позов не заявлявся.
До ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі; визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази: грошові кошти в сумі 500 грн., паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_2 та картку платника податків видані на ім'я ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 ..
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1