Іменем України
(заочне)
Справа № 285/912/23
провадження у справі № 2/0285/387/23
20 квітня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Помогаєва А.В..
при секретарі Ковальчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
08.02.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за заявою-договором №2020/I_С/322-000050 у розмірі 2630,70 грн.
В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 02.03.2020 року ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок на підставі Заяви. При підписанні анкети-заяви відповідач взяв на себе зобов'язання повертати отримані ним кошти в кредит відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг» за «Тарифами банку». Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2630,70 грн., яка складається з наступного: 1872,18 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 97,70 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 660,82 грн. - заборгованість по платежах.
Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових заперечень проти позову не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.03.2020 року ОСОБА_1 заповнив бланк Анкету-заяву про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг», згідно якої відповідач отримава кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.15).
При укладенні Договору відповідач був повідомлений про умови кредитування в Банку. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язалась повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки, комісії, а у разі порушення своїх договірних зобов'язань - додаткові проценти та штраф, про що свідчить поставлений ним підпис в Заяві-Договорі № №2020/I_С/322-000050 від 02.03.2020 року.
В порушення умов кредитного договору відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином не виконував, у зв'язку з чим за даними розрахунку заборгованості у розмірі 2630,70 грн., яка складається з наступного: 1872,18 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 97,70 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 660,82 грн. - заборгованість по платежах (а.с. 27-29).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
Враховуючи, що відповідачем було фактично отримано та використано надані позивачем грошові кошти, однак в добровільному порядку відповідач не повернув їх в повному обсязі, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Керуючись статтями 2, 7, 10, 12, 13, 76-83, 141, 206, 258, 259, 263, 264-265, 268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором №2020/I_С/322-000050 від 02.03.2020 року на загальну суму 2630,70 грн. (дві тисячі шістсот тридцять) грн 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони у справі:
Позивач: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, Код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В. Помогаєв