Справа № 296/880/23
3/296/964/23
"18" квітня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши об'єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася - постановою Богунського районного суду м. Житомира від 04.05.2022 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
за ст. ст. 51 ч. 2, 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
На адресу Корольовського районного суду міста Житомира 16.02.2023 року після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. ст. 51 ч. 2, 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 792601 від 24.01.2023 року, ОСОБА_1 24.01.2023 року о 14 год 50 хв, перебуваючи в магазині «Фора», що за адресою у м. Житомирі, вул. Лятошинського, 2, здійснила крадіжку двох пляшок горілки «Зубровка» 0,5 л та 0,7 л.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 142017 від 24.01.2023 року, ОСОБА_1 24.01.2023 року о 15 год 07 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Лятошинського, 2 (магазин «Фора») справила природні потреби у громадському місці (магазин «Фора»), чим порушила громадський порядок і спокій.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Постановою суду від 02.02.2023 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 2 та ст. 173 КУпАП об'єднано в одне провадження.
В судове засідання, призначене на 14.03.2023 року, ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. В судове засідання, призначене на 18.04.2023 року, ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відсутність адресата. Постанова суду від 14.03.2023 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання 18.04.2023р. через центральні органи виконавчої влади, працівниками поліції не виконана з невідомих причин. Будь - яких матеріалів з приводу причин невиконання постанови суду не надано.
У відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 51 та 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються у п'ятиденний строк.
Зважаючи на те, що під час повторного надходження адміністративних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками поліції доставлено не було, постанова суду про привід останньої не виконана, а будь - яким іншим чином повідомити останню про час та місце розгляду справи для виконання вимог ст. 277 КУпАП суд можливості не має, тому дана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.
На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та строків розгляду цієї категорії справ, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повторно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання, для забезпечення явки ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. ст. 51 ч. 2, 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Л. С. Шимон