12 квітня 2023 року
справа № 759/4773/22
провадження № 22-ц/824/4285/2023
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року, постановлене під головуванням судді Кириленко Т.В.., у справі за позовом Комунального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.
16 березня до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», та просить звільнити його від сплати судового збору як споживача.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року апелянту продовжено термін строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.
До Київського апеляційного суду надійшли клопотання від ОСОБА_1 про звільнення його від сплати та/або відстрочення сплати судового збору у зв'язку із незадовільним майновим станом.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Разом із тим, доказів на підтвердження незадовільного матеріального стану апелянтом не надано.
Апелянту слід надати до апеляційного суду докази на підтвердження майнового стану, а саме відомості щодо річного доходу за попередній календарний рік, такими доказами можуть бути зокрема, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.
У разі відсутності підстав для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.
Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 3721,50 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ЄДРПОУ: 37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду докази незадовільного майнового стану чи оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: