Справа № 615/1092/22 (1-кс/615/47/23)
Провадження № 11-п/818/128/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Інші процесуальні питання
21 квітня 2023 року м. Харків
Голова Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 205 Перехідних положень КПК України подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про передачу клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202222602000018 від 29.09.2022 року до іншого суду,-
До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про передачу клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202222602000018 від 29.09.2022 року до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про скасування арешту.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, голова суду приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Вказане клопотання надійшло до Валківського районного суду Харківської області 08 лютого 2023 року.
Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 11 квітня 2023 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді по клопотанню про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202222602000018 від 29.09.2022 року,задоволено.
Згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області наявні три посади судді.
Відповідно до наказу № 02-02/14 від 15.03.2022 року суддя ОСОБА_4 увільнено від виконання обов'язків з відправлення правосуддя на посаді судді, голови Валківського районного суду Харківської області з 15 березня 2022 року у зв'язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період до Збройних сил України.
Відповідно до Указу Президента України «про призначення та звільнення суддів» від 29.09.2016 року № 425/2016 у судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 в межах п'ятирічного строку, на який його було призначено, закінчилися повноваження судді 30.09.2021 року.
За таких обставин утворити склад суду для розгляду клооптання не виявляється можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Виходячи з наведеного, погоджуюсь з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі матеріалів клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202222602000018 від 29.09.2022 року, вказані матеріали заяви, необхідно передати на розгляд до Коломацького районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України, голова суду
Подання в.о голови Валківського районного суду Харківської області задовольнити.
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202222602000018 від 29.09.2022 року, передати на розгляд до Коломацького районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Голова
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1