Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3491/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
17 квітня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2023 про відмову у задоволення скарги заявника ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою від 20.03.2023, -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 282, 396 КК України, за заявою від 20.03.2023 про невиконання керівником Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2021, яким було зобов'язано вказаного прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинення начальником слідчого управління ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді як необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу. Просить також розглянути апеляційну скаргу без його участі.
Заслухавши міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положеннями частини 1, 5 статті 214 КПК України встановлено, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
З матеріалів справи видно, що при розгляді даної справи слідчий суддя дотримався вимог кримінального процесуального закону та прийшов до обґрунтованих висновків, які відповідають фактичним обставинам справи.
Так, за змістом скарги ОСОБА_10 від 24.03.2023, заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури, що виразилася у невиконанні вимог ст. 214 КПК України за його заявою від 20.03.2023 про вчинення прокурором керівником Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 282, 396 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР, 20.04.2021 було зареєстровано кримінальне провадження № 42021062020000035 за ч. 2 ст. 382 КК України на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2021 у справі №295/3333/21, яким зобовязано Житомирську окружну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 в частині невиконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2020 начальником СУ ГУНП в Житомирській області.
За таких обставин, з урахуванням змісту скарги ОСОБА_7 та наведених в ухвалі положень КПК України та ст. 11 КК України, слідчий суддя прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_7 .
Тому підстави для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, відсутні, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2023 про відмову у задоволення скарги заявника ОСОБА_10 на бездіяльність посадових осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.03.2023, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: