Справа №: 272/378/23
Провадження № 3/272/278/23
20 квітня 2023 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої :
АДРЕСА_1 ,
проживаючої за адресою :
АДРЕСА_2 ,
студентки КПАЛ ТВСВ Андрушівка,
раніше не притягувалася
до адміністративної відповідальності,
РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.01.2023 року о 09 годині 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Андрушівка по вул. Зазулінського, 20 А, у громадському місці на території автостанції на базарі курила електронний пристрій Glo у місці, де це заборонено законом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати, пояснивши, що подібного допускати не буде.
Представник КПАЛ ТВСВ Андрушівка Костецький М.Е. вказав, що подібного вона більше не допустить, просив суворо не карати.
Крім визнання вини порушником, її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої порушниці ОСОБА_1 , копією паспорта..
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 ч.1 п.4 КУпАП є вчинення правопорушення неповнолітньою та щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітньої ОСОБА_1 , яка вперше притягуєтьсядо адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неї заходи впливу згідно ст.24-1 КпАП України у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 35, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:І. А. Чуб