Справа № 214/1754/23
3/214/1029/23
Іменем України
21 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАП, -
10.03.2023 року о 15.00 год., ОСОБА_2 ,біля будинку №3 по вул. Софії Перовської в м. Кривому Розі, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: картоплею та яблуками, чим порушила порядок проведення торгівельної діяльності та правила торгівельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених постановою КМУ від 15.06.2006 року №833.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі. При цьому пояснила, що в неї хворіє чоловік, перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Щиро кається у вчиненому.
У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с. 2), протокол огляду (а.с. 3), розписка (а.с. 5), пенсійне посвідчення.
Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка здійснювала торгівлю з рук поза межами торгівельних мереж та об'єктів, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , є пенсіонеркою, щиро кається у вчиненому, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, усвідомила протиправність скоєного правопорушення, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов