Справа № 185/4480/23
Провадження № 1-кс/185/895/23
21 квітня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,-
Заявник звернувся зі скаргою, просив скасувати постанову дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №12023046370000014. Мотивувала таким. в провадженні знаходилось вказане провадження. ОСОБА_5 має заборгованість по аліментам на утримання дітей. кримінальне провадження, слідчі дії не провадились. Ця бездіяльність порушує вимоги КПК України.
В судове засідання заявник та її представник не з'явились. Від представника надійшла заява про розгляд скарги без їх участі.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до такого.
В провадженні СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 12023046370000014 від 10.01.2023року.
Постановою слідчого від 28.02.2023 року кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину.
Вказаний висновок зроблений з посиланням на те, що потерпіла ОСОБА_4 перебуває за кордоном і не планує повертатись до країни . Її представник, адвокат ОСОБА_3 , на виклики не реагує. Вказане унеможливлює проведення слідчих дій і тягне за собою закриття кримінального провадження.
Вказаний висновок не може свідчити про відсутність складу злочину.
Статтею 164 КК України передбачена відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.
В матеріалах кримінального провадження є рішення суду від 02.04.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей. /а.с.5/
В матеріалах кримінального провадження є розрахунки заборгованості в розмірі 159720,1 грн./а.с.7-8/
В матеріалах кримінального провадження є пояснення ОСОБА_5 який визнав факт несплати аліментів./а.с.20, 24/
Вказаним доказам дізнавач не дав оцінки при закритті кримінального провадження.
Викладене приводить суд до висновку про те,що в порушення частини 2 статті 9 КПК України слідчий не виконав свій обов'язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень і передчасно прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.
Вказане приводить суд до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307 КПК України,-
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 28.02.2023 року про закриття кримінального провадження № № 12023046370000014 від 10.01.2023року.
Ухвала оскаржую не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_1