Справа № 204/5134/23
Провадження № 1-кп/204/844/23
21 квітня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 1202353410000033 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Димитров, Донецької області, громадянки України, не одруженої, на утриманні нікого не маюча, маюча середню-спеціальну освіту, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 січня 2023 року, близько 10 год. 00 хв., приїхала до м. Мирноград, Донецької області з метою пошуку «закладок» психотропних речовин в місцях, в яких вона раніше їх знаходила після замовлення за допомогою месенджеру «Telegram» для подальшого особистого вживання без мети збуту.
В результаті пошуку близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 в районі ЗОШ № 4 м. Мирноград, на землі виявила 1 згорток чорного кольору, який вона на місці розкрила та виявила в ньому один ZIP-пакет, в якому знаходились 7 згортків обмотаних ізолюючою стрічкою білого кольору. Розгорнувши один із згортків вона впевнилась, що в середині знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина світло-кремового кольору-РVР. Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання психотропних речовин незаконне, та тягне за собою кримінальну відповідальність, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг психотропних речовин на території України, а саме: ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року із змінами на 21 квітня 2022 року, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами на 11 березня 2022 року, наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), ОСОБА_3 умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, залишила зберігати в своїх речах 7 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР у невстановленій слідством кількості, але не менше 0,33848 г., 0,26135 г., 0,32046 г., 0,29458 г., 0, 29664 г., 0,30469 г., 0,35971 г., загальна маса в перерахунку на основу складає 2,17591 г., тим самим придбавши її.
В цей же день, тобто 31 січня 2023 року ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, направилась в м. Покровськ Донецької області до свого місця мешкання, та близько 13 год. 20 хв. поблизу будинку № 13 розташованого по вул. Степана Бовкуна, м. Покровськ, Донецької області була зупинена працівниками поліції Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29 грудня 2021 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію».
Під час перевірки документів ОСОБА_3 зізналась, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку придбала з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, у зв'язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області. В подальшому за участі ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, під час якого остання видала 7 пакунків обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору, в яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - PVP масами 0,33848 г., 0,26135 г., 0,32046 г., 0,29458 г., 0, 29664 г., 0,30469 г., 0,35971 г., загальна маса в перерахунку на основу складає 2,17591 г., що є великими розмірами, яку ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала з метою особистого вживання без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала в межах пред'явленого їй обвинувачення, щиросердно розкаялася.
Докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв'язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в великих розмірах, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
У частині 2 ст. 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м'якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченої у вчиненному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, раніше не судимої, на утриманні нікого не маючої, не працевлаштованої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, відповідно до характеристики з місця проживання характеризується посередньо. Скарг від сусідів не надходило, в конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Суд не може призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, не буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Підстав для призначення обвинуваченій покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-23/1428-НЗПРАП від 10 лютого 2023 року, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-23/1428-НЗПРАП від 10 лютого 2023 року, у розмірі 2265 (дві тисячі шістдесят п'ять) гривень 36 копійок.
Речові докази:
- кристалічну речовину, масами: 0,45272 г, 0,36084 г, 0,44623 г, 0,40485 г, 0,36541 г, 0,40928 г, 0,48887 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 2846 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1