Ухвала від 20.04.2023 по справі 221/5442/18

Справа № 221/5442/18

Провадження № 1-вп/204/28/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначає, що у провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебувало об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України. Обвинувальний вирок суду від 09.08.2021 у кримінальному провадженні не набрав законної сили, оскільки на нього прокурором подано апеляційну скаргу, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження були направлені до Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь), який перебуває на наразі тимчасово окупованій території. Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів судової справи на сьогоднішній день відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими. З метою додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених процесуальним законодавством завдань кримінального провадження, існує необхідність у відновленні матеріалів втраченого кримінального провадження по цій справі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато.

За змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 09.08.2021 Волноваським районним судом Донецької області у кримінальних провадженнях № 12018050630001202 від 03.01.2018 та № 12019052630000548 від 05.04.2019 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2, ст. 185 КК України 09.08.2021 ухвалено вирок.

Прокурором Волноваської окружної прокуратури на вищевказаний вирок до Донецького апеляційного суду було подано апеляційну скаргу та станом на дату розгляду цього клопотання вироку не набрав законної сили.

До клопотання про відновлення втраченого кримінального провадження прокурором були додані засвідчені ЕЦП: копія вироку Волноваського районного суду Донецької області (№ 221/2269/19, № 1-кп/221/602/2019) від 29.10.2019 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; копія вироку Волноваського районного суду Донецької області (№ 221/5442/18, № 1-кп/221/133/2021) від 09.08.2021 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; апеляційна скарга прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_5 за № 51-2209 вих. 21 від 06.09.2021 на вирок Волноваського районного суду Донецької області (№ 221/5442/18, № 1-кп/221/133/2021) від 09.08.2021 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; зміни до апеляційного скарги прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_5 за № 51-2357 вих. 21 від 16.09.2021 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 09.08.2021 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 42018051120000173 від 03.09.2018 стосовно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 407 КК України, з огляду на що, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання прокурора.

Керуючись статтями 524-527, 529-531, 615-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінальних проваджень № 12018050630001202 та № 12019052630000548 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст. 185 КК України, а саме:

-копію вироку Волноваського районного суду Донецької області (№ 221/2269/19, № 1-кп/221/602/2019) від 29.10.2019 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-копію вироку Волноваського районного суду Донецької області (№ 221/5442/18, № 1-кп/221/133/2021) від 09.08.2021 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-апеляційну скаргу прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_5 за № 51-2209 вих. 21 від 06.09.2021 на вирок Волноваського районного суду Донецької області (№ 221/5442/18, № 1-кп/221/133/2021) від 09.08.2021 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-зміни до апеляційного скарги прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_5 за № 51-2357 вих. 21 від 16.09.2021 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 09.08.2021 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
110365218
Наступний документ
110365220
Інформація про рішення:
№ рішення: 110365219
№ справи: 221/5442/18
Дата рішення: 20.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.12.2022)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 05.12.2022
Розклад засідань:
29.01.2020 11:00 Волноваський районний суд Донецької області
27.07.2020 10:00 Волноваський районний суд Донецької області
17.02.2021 10:00 Волноваський районний суд Донецької області
26.05.2021 10:00 Волноваський районний суд Донецької області
04.06.2021 10:00 Волноваський районний суд Донецької області
19.07.2021 10:00 Волноваський районний суд Донецької області
09.08.2021 10:00 Волноваський районний суд Донецької області
18.10.2021 10:30 Донецький апеляційний суд
08.12.2021 10:00 Донецький апеляційний суд
31.01.2022 11:30 Донецький апеляційний суд
30.09.2022 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
20.04.2023 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗРУК Т В
КУРАКОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МОХОВ Є І
НЕКРАСОВ О О
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т В
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КУРАКОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МОХОВ Є І
НЕКРАСОВ О О
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Донецька обласна прокуратура Волноваська окружна прокуратура
заявник:
Карпов Євген Віталійович
обвинувачений:
Пономаренко Руслан Миколайович
Сорокін Олександр Сергійович
потерпілий:
Колодько Микола Михайлович
Півень Володимир Семенович
Юдіна Яна Леонідівна
прокурор:
Волноваська окружна прокуратура
Карпова Тетяна Тарасівна
Юрченко Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СВІЯГІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ТОПЧІЙ ТЕТЯНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА