Ухвала від 18.04.2023 по справі 904/3214/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 904/3214/18 (922/507/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" в особі ліквідатора Демчан О.І. (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210)

до Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13)

про відшкодування збитків та стягнення коштів

за участю сторін: пр-к позивача - Різник О.Ю. (дов. від 28.07.2022, свідоцтво ЗР№21/1712 від 30.10.2018),

пр-к відповідача - Богуцька В.В. (на підставі витягу з ЄДР),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява від ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. про відшкодування збитків у зв'язку з втратою майна, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код 37567646) на користь ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192-А, код 32433631) грошові кошти в розмірі 427 744 грн, що є відшкодуванням збитків, завданих Міністерством юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код 00015622) у зв'язку з втратою майна ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" та витрати на оцінку майна у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою від 14.02.2023 прийнято матеріали позовної заяви до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з розгляду заяви за вх. №922/507/23 по справі №904/3214/18, призначено проведення підготовчого засідання суду на 21.03.2023.

В судовому засіданні 21.03.2023 та 04.04.2023 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

На виконання вимог ухвали суду від відповідача 06.03.2023 надійшов відзив на позовну заяву ліквідатора, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з метою встановлення розміру збитків призначити експертизу щодо визначення вартості автомобіля. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. Н.С. Бокаріуса (вул. Залютинська, 8, м. Харків, 61177).

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечує проти позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд доходить висновку, що метою підготовчого провадження у справі є, зокрема, визначення предмету спору, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. При цьому, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи, що визначений частиною 3 ст. 177 ГПК України строк проведення підготовчого засідання закінчився, але для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також задля виконання завдань та досягнення мети підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на те, що відповідачу необхідно подати до суду письмові пояснення щодо оплати експертизи, а також докази платоспроможності для її проведення, керуючись ч.2 ст. 120 ГПК України та статтями 183 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по справі на іншу дату й час.

Керуючись статтями 120,177, 182, 183, 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "16" травня 2023 р.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.05.2023 о 11:00. год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №111.

3. Відповідачу подати до суду письмові пояснення щодо оплати експертизи, а також докази платоспроможності для її проведення

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.04.2023 року.

Суддя С.В. Міньковський

Попередній документ
110364485
Наступний документ
110364487
Інформація про рішення:
№ рішення: 110364486
№ справи: 904/3214/18
Дата рішення: 18.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2021)
Дата надходження: 15.02.2021
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
22.01.2020 12:45 Касаційний господарський суд
10.06.2020 12:00 Касаційний господарський суд
10.06.2020 12:10 Касаційний господарський суд
23.07.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
30.07.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
21.09.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
01.10.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
08.10.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
13.10.2020 10:15 Господарський суд Харківської області
26.10.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
10.11.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
10.12.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
12.01.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
14.01.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
25.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2021 12:30 Касаційний господарський суд
08.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:50 Касаційний господарський суд
01.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
15.04.2021 15:20 Східний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
27.04.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2021 12:30 Касаційний господарський суд
19.05.2021 12:45 Касаційний господарський суд
20.05.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
09.06.2021 12:15 Касаційний господарський суд
24.06.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
06.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
11.08.2021 14:15 Касаційний господарський суд
18.08.2021 12:00 Касаційний господарський суд
01.09.2021 12:50 Касаційний господарський суд
21.09.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
16.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
30.11.2021 12:30 Касаційний господарський суд
14.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
22.03.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
01.11.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2022 13:00 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 12:15 Касаційний господарський суд
04.04.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
15.06.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
20.06.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
29.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
04.10.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
25.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
24.04.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
25.09.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
28.10.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби)
ТОВ "Ві-Славія Груп"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Фізична особа Яросюк Олег Ігорович
за участю:
Ліквідатор АК Демчан О.І.
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Сбербанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету Ураїни
ТОВ "Ві-Славія Груп"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Міжнародний резервний банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І.В.
АТ "Сбербанк"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "Сбербанк", заявник касаційної інста
АТ ""Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"МР БАНК" Луньо І.В.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Ліквідатор ТОВ "НВК"Дніпроспецмаш" Демчан О.І.
Міністерство юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Ві-Славія Груп"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
ТОВ "НВО "Дніпроспецмаш", с.Старі Кодаки
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспец
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровську
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Сбербанк"
АТ "Сбербанк", м. Київ
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету Ураїни
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпр
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м.Дніпрі
м. київ, кредитор:
АТ "Сбербанк"
ТОВ "НВО "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
м. харків, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Міжнародний резервний банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І.В.
АТ "Сбербанк"
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
позивач (заявник):
АК Демчан Олександр Іванович, м.Вишневе
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровську
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Сбербанк", м. Київ
АТ "Українська залізниця"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кошовський Сергій Васильович
ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця"
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
ТОВ "Науково - виробничий космплекс "Дніпроспецмаш"
ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
представник:
Адвокат Дорошенко Олена Миколаївна
Адвокат Овсій Дмитро Юрійович
Адвокат Побережник Альона Олександрівна
представник відповідача:
Богуцька Вікторія Володимирівна
представник заявника:
Рибкіна Наталія Василівна
представник кредитора:
Зибунова Юлія Олександрівна
Олійник Аліна Олегівна
представник позивача:
Адвокат Лаврова Марія Анатоліївна
представник скаржника:
Адвокат Алюніна О.О.
Адвокат Гей Василь Георгійович (АО "Київська правнича компанія)
Крячковська Ірина Миколаївна
с.старі кодаки, кредитор:
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету Ураїни
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА С В
БІЛОУС В В
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА Т Д
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г