вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"20" квітня 2023 р. м. Рівне Справа №918/273/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакітрейдгрупп" (69083, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, буд.5, код ЄДРПОУ 42519856)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33027,м.Рівне, бул. Б.Хмельницького, буд.50, каб.123, код ЄДРПОУ 33560703)
про стягнення 173 936, 85 грн
у судове засідання з'явилися:
- від позивача: не з'явився;
- від відповідача: не з'явився;
У березні 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакітрейдгрупп", у якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" 173 936, 85 грн заборгованості за неналежне виконання Договору №2020-31 від 31.08.2019.
Ухвалою від 23.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/273/23. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням ухвали від 06.04.2023 про виправлення описки в ухвалі від 20.03.2023 судове засідання призначено на 20.04.2023.
17 квітня 2023 року від представника позивача надійшла заява, у якій адвокат Шульга О.А. просить суд судове засідання призначене на 20.04.2023 провести за відсутності позивача. В разі надходження на адресу суду відзиву на позовну заяву від відповідача, просить долучити її до системи Електронний суд, чи, за наявності можливості, направити скан-копії на електронну адресу zakon.zp@gmail.com.
19 квітня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання, у якому адвокат Харіна Т.Г. просить суд невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надіслати (передати) матеріали справи № 918/273/23 до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «Завод «Екосплав» для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство № 918/1094/22.
20 квітня 2023 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У Рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України (SokurenkoandStrygun v. Ukraine) від 20.07.2006, заяви № 29458/04 та № 29465/04, суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Як встановлено судом із документів, долучених представником відповідача до свого клопотання про передачу справи № 918/273/23 за підсудністю, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.12.2022 у справі № 918/1094/22 (суддя Марач В.В.) заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" прийнято до розгляду. Заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
На офіційному сайті судової влади 18.04.2023 розміщено оголошення про відкриття провадження у справі № 918/1094/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав".
Із Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 918/1094/22 (суддя Марач В.В.), серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33027, м. Рівне, бул. Б. Хмельницького, 50, каб.123, код ЄДРПОУ 33560703). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав". Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" призначено арбітражного керуючого Литвиненко Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2055 від 14.01.2022, 04053, м. Київ, а/с 74). Повний текст ухвали підписано 18.04.2023.
Відповідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Частиною 13 ст. 30 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи передбачені п.п. 8 та 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, Кодекс України з процедур банкрутства захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до банкрута, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до особи, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до особи, щодо якого порушено процедуру банкрутства. Таким чином, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19).
Відповідно до позиції Касаційного господарського суду, викладеній у Постанові від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19: «За змістом п. 8 ч. 1 ст. 20, ч. 13 ст. 30 ГПК України, з якими кореспондуються приписи ст. 7 КУзПБ, процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у ч. 3 ст. 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи».
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що в провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/1094/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав", розгляд справи № 918/273/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакітрейдгрупп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про стягнення 173 936, 85 грн має відбуватись у межах справи про банкрутство № 918/1094/22.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Отже, матеріали справи № 918/273/23 слід передати за встановленою виключною підсудністю на розгляд Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/1094/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав".
Керуючись ст. ст. 20, 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Матеріали справи № 918/273/23 передати за встановленою виключною підсудністю на розгляд Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/1094/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав".
2. Невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів матеріали справи № 918/273/23 передати до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа № 918/1094/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.04.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 21.04.2023.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич