вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
21.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/1544/23
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод", с. Новопілля Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-МК..", м. Дніпро
про стягнення 35 807,25грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новопільський молокозавод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-МК.." заборгованість у розмірі 35 807,25грн, з яких:
- основний борг у розмірі 27 751,50грн;
- пеня у розмірі 6 158,54грн;
- 3 % річних у розмірі 369,51грн;
- інфляційні втрати у розмірі 1 527,70грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №06-01-2021 поставки (дистрибуції) від 06 січня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 справу №904/1544/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою господарського суду від 31.03.2023 відкрито провадження у справі №904/1544/23.
Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд було вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.
17 квітня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшла заява про поновлення йому строку для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, розглядати справу №904/1544/23 за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін та за участю представників ТОВ "Край-М..".
В обгрунтування заяви зазначає, що має намір подати до суду у встановлені законом строки зустрічну позовну заяву до ТОВ "Новопільський молокозавод" про стягнення грошових коштів, а тому існують правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Також, відповідач посилається на те, що не отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі від 31.03.2023. Про відкриття провадження у справі дізнався випадково 10.04.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень. А відтак існують об'єктивні підстави для поновлення строку для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.
При відкритті провадження у даній справі суд, проаналізувавши поданий позов, з урахуванням ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України частина друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
У своїй заяві із запереченнями відповідач не навів жодних аргументів про те, що за своєю ціною позову, значенням для сторін, категорією, складністю, обсягом та характер доказів чи будь-якими іншими критеріями справа належить до тих, які повинні розглядатись в порядку загального позовного провадження, обмежившись вказівкою на те, що він має намір подати до суду зустрічну позовну заяву.
Таким чином, суд переконаний, що лише посилання відповідача на те, що він має намір подати зустрічний позов, не може слугувати підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження.
Відтак заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись статями 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-МК.." із запереченнями відносно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили - 21.04.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва