про залишення апеляційної скарги без руху
20 квітня 2023 року м. Харків Справа № 905/440/22
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Гребенюк Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт", м. Слов'янськ, Донецька область (вх. 686Д/1),
на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2023 (суддя Лобода Т.О., повний текст рішення підписаний 22.03.2023)
у справі №905/440/22
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Контакт", м. Слов'янськ Донецької області,
про стягнення 121 421,63 грн,
У травні 2022 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Контакт" про стягнення збитків в сумі 121 421,63 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.03.2023 у справі №905/440/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Контакт" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" збитки в сумі 121 421,63 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт”, не погодився із зазначеним рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, неповного дослідження обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області №905/440/22 від 22.03.2023; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства “Українська залізниця” задовольнити у сумі 49294,46 грн .
Системою автоматизованого розподілу справ між суддями у відповідності до протоколу від 11.04.2023 для розгляду справи №905/440/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі №905/440/22 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/440/22; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт" (вх. 686Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2023 у справі №905/440/22 до надходження матеріалів справи.
19.04.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/440/22.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.
У відповідності до положень статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Положеннями статті 258 Господарського процесуального кодексу України на заявників апеляційних скарг покладено обов'язок щодо надання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З наведеного вбачається, що скаржником, зважаючи на встановлені мінімальні розміри ставки вимог позовної заяви майнового характеру, при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3 721,50 грн (2481 * 150%).
Натомість, скаржником при поданні апеляційної скарги не було надано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі та про їх наявність не зазначено у тексті апеляційної скарги.
Таким чином, з метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту належить у строк, визначений даною ухвалою, надати докази сплати (доплати) судового збору в установлених порядку і розмірі, а саме - 3 721,50грн.
Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту належить у строк, визначений цією ухвалою, надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі ( 3 721,50грн).
Керуючись статтями 174, 234, п. 2 ч. 3 статті 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-контакт" (вх. 686Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2023 у справі №905/440/22 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку та розмірі ( 3 721,50грн).
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.В. Гребенюк