"05" листопада 2007 р. Справа № 8/162
За позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, м. Ужгород
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
про стягнення кредитної заборгованості в сумі 152473,13 грн., в т.ч. 109472,73грн. -основного боргу, 24887,26 грн. -відсотків, 18113,14 грн. -пені
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача -Керечан Р.С. -начальник юридичного відділу Філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, довіреність №15-11-7910 від 09.11.04;
Від відповідача - ОСОБА_2-представник, довіреність від 23.05.06
СУТЬ СПОРУ: про стягнення кредитної заборгованості в сумі 152473,13 грн., в т.ч. 109472,73грн. - основного боргу, 24887,26 грн. -відсотків, 18113,14 грн. -пені
Позивач позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.
Представником відповідача подано пояснення від 05.11.07, в якому повідомляє, що 10.10.06 було складено трьохсторонню угоду про перевід боргу з Приватного підприємця ОСОБА_1 на гр. ОСОБА_3. Вважає, що необхідно залучити до участі у справі іншого відповідача -ОСОБА_3.
Крім того, в порядку ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України сторонами подано клопотання від 05.11.07, в якому просять продовжити строк розгляду справи на більш тривалий термін.
Клопотання сторін підлягає задоволенню.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись п. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2007 р. о 11:00.
3. Зобов'язати позивача подати:
· письмове пояснення щодо договору переводу боргу від 10.10.2006 р. та повноваження представника відділення його підписувати;
· пояснення щодо кредитного договору підписаного начальником відділення та директором філії;
· взірці підписів колишнього директора філії ОСОБА_4 та начальника відділення в Іршавському районі;
· письмове пояснення щодо пояснень відповідача надіслане на адресу суду;
· матеріали службового розслідування по вищезазначеним фактам.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.С. Русняк