нп 2/490/583/2023 Справа № 490/9717/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________ У Х В А Л А
20 квітня 2023 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про закриття провадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріальеого округу Ягужинська Катерина Тарасівна про розірвання договору довічного утримання, -
24.11.2022 позивач звернувся до суду із позовом про розірвання договору довічного утримання , укладеного 19.12.2017 року, укладного між нею та пліскіною І.В, відносно квратири АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка фактично з 22 жовтня 2021 року відмовилася від виконання своїх обов'язків за договром, нею опікувалася сусідка та ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 22.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі , у зв'язку з великою навантаженістю, призначено підготовче судове засідання на 14.03.2022 року.
Підготовче засідання 14.03.2022 року не відбулося в зв'язку з особливостями роботи суду у воєнний час. В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалося в зв'язку з неявкою сторін ат за клопотанням відповідача.
Також на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , та від ОСОБА_5 , яка заначає, що вона є спадкоємицею за заповітом, про смерть позивачки ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02.11.2022 року витребувано з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області - відомості про завдення нотаріальної справи та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
21.01.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позов від відповідачки, в якому вона заперечує позовні вимоги.
Також на адресу суду надійшло клопотання від відповідачки про закриття провадження у справі в зв'язку зі смертю позивачки, в якому вона також зазначає про заволодіння її квартирою по АДРЕСА_2 сторонніми особами, які недопускають її в квартиру. При цьому зазначає, що у зв'язку з воєнним станом перебуває в Рмунії та не може з'явитися в судове засідання по справі, отже в разі незадоволення її клопотання просить справу без неї не розглядати.
Також до суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 про залучення її в якості правонаступника позивача, дол якого додано копію заповіту від 29.10.2021 року, за яким ОСОБА_1 заповідає все своє майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, відповідачка прохає про закриття провадження у справі у зв'язку із смертю позиваач ОСОБА_1 , однак суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 05 квітня 2022 року .
Згідно зчастиною першоюстатті 55Цивільного кодексуУкраїни у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Разом з тим, відповідно до статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1)особисті немайнові права; 2)право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3)право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4)права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5)права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Верховний Суд вказав, що суд будь-якої інстанції зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов'язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб'єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з'ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Суд враховує, що право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов'язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.
З огляду на викладене, судом встановлено, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті позивача ОСОБА_6 , а тому провадження по даній справі не підлягає закриттю - що є підставою для відмови у задоволенні клопотання відповідачки.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що позивачка померла, а ОСОБА_5 є її спадкоємицею за заповітом, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії судового процесу, та залучити ОСОБА_5 як процесуального правонаступника позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до положень ст. 198, 223 ЦПК України слід відкласти підготовче судове засідання .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 55, 58,62, 197-198, 251,260 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_2 про закриття провадження у справі з підстав, що викладені в мотивувальній частині ухвали.
Залучити в якості правонаступника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яка зареєстрованан за адресою АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 .
В зв'язку з надмірною навантаженістю суду відкласти підготовче судове засідання на 13 червня 2023 року на 12.00 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційне оскарження ухвали відповідно до вимог ст.ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя Центрального районного суду
м.Миколаєва Гуденко О.А.