Ухвала від 21.04.2023 по справі 484/2072/23

Справа№484/2072/23

Провадження№: 1-кс/484/369/23

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

м. Первомайськ 21.04.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого

розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №12023152110000166 від 14.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив

В СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслудуються матеріали кримінального провадження № 12023152110000166 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся до суду з даним клопотання в якому зазначає,що 13.02.2023 р. до Первомайського РВП надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 08:20 по 18:00 13.02.2023 р. невідома особа, шляхом пошкодження шиферного паркану таємно проникла на територію її домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 де шляхом зламу металопластикового вікна таємно проникла до приміщення літньої кухні звідки в умовах воєенного стану з шафи для одягу таємно викрала грошові кошти в сумі 12000 грн.

14.02.2023, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення, співробітникам оперативного підрозділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 100/67-23 щодо радіотехнічного обстеження місця вчинення кримінального правопорушення.

Під час виконання зазначеного вище доручення, оперативний підрозділ встановив ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія: місце злочину: АДРЕСА_1 .

LAC: 14004

СІD:1406, 1265, 1405, 1422, 1225, 1421, 2031, 22112, 22113, 31301, 22111, 85201161, 85201121, 85201163, 85201164, 85200113, 85200114.

Встановити особу, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення по кримінальному провадженню №12023152110000166 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на теперішній час не виявилось можливим.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх з'єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину та місця отримання грошових коштів, які користувались послугами мобільного зв'язку.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з'ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій. Також просили розглядати клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, до суду надали заяви про слухання клопотання у їх відсутність, клопотання просять задовольнити.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов'язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , а саме:

інформаціюпро з'єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 06:00 год. 13.02.2023 по 18:00 год. 13.02.2023 виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC: 14004

СІD:1406, 1265, 1405, 1422, 1225, 1421, 2031, 22112, 22113, 31301, 22111, 85201161, 85201121, 85201163, 85201164, 85200113, 85200114.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Попередній документ
110362853
Наступний документ
110362855
Інформація про рішення:
№ рішення: 110362854
№ справи: 484/2072/23
Дата рішення: 21.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.04.2023)
Дата надходження: 20.04.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКСЮТЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МАКСЮТЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА