Справа № 522/5467/23
Провадження 3/522/4628/23
21 квітня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., за участю секретаря судового засідання Левченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Фрунзівка, Фрунзівського району, Одеської області, сержант, інструктор їдальні взводу забезпечення, роти матеріального забезпечення, військова частина НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД/V/ № 243 від 18.03.2023 року встановлено, що "18" березня 2023 р. о 13 год. 02 хв. сержант ОСОБА_2 перебував на тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 , а саме на АДРЕСА_3 в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного оглядку для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 18.03.2023 № 000404. Отже, за викладених вище обставин, сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов'язків, перебував у тимчасовому місці відпочинку військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та виконував обов'язки військової служби в умовах особливого періоду воєнного стану, чим вчинив 18.03.2023 року, о 13 год 02 хв., адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
14 квітня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він вину визнав та просив суворо не карати.
В судовому засіданні 21.04.2023 року ОСОБА_1 визнав вину та просив розстрочити сплату штрацу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом ОД/V/ № 243 від 18.03.2023 року про військове адміністративне правопорушення, протоколом 000404 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 18.03.2023 року, з якого встановлена алкогольне сп'яніння ОСОБА_1 , витягом з наказу № 116 від 11.05.2022 року, службовою та медичною характеристиками, пояснювальною від 18.03.2023 року та іншими матеріалами справи.
У відповідності до вимог п.п. 1.2,3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядником (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовцям або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямуванню на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
За таких обставин, враховуючи заяву ОСОБА_1 про розстрочення штрафу та значний розмір адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд приходить до висновку про можливість розстрочення сплати штрафу, а відтак задовольняє заяву.
Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Фрунзівка, Фрунзівського району, Одеської області, сержант, інструктор їдальні взводу забезпечення, роти матеріального забезпечення, військова частина НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розстрочити виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 1973 року народження, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами рівними частинами протягом дванадцяти місяців з дня набрання законної сили постановою суду по 1416,67 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень шістдесят сім копійок.
Відповідно до п.12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Фрунзівка, Фрунзівського району, Одеської області, сержант, інструктор їдальні взводу забезпечення, роти матеріального забезпечення, військова частина НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , від сплати судового збору.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Косіцина В.В.